УИД 31RS0016-01-2022-004179-03 Дело № 2-3745/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

01 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Д. заключен кредитный договор, путем подписания сторонами Индивидуальных условий <номер> договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу заемщику кредитной карты, открытие и кредитование счета в размере 100000 рублей, под 24,49 % годовых.

01 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Д. заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям <номер>, предусматривающее увеличение процентной ставки до 39,99 % годовых и установление ежегодной комиссии за обслуживание кредитной карты в размере 1490 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями <номер> кредитный договор действует в течение неопределённого срока, до дня расторжения по инициативе одной из сторон (п. 2 Индивидуальных условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными в сумме, не превышающей 10 % основного долга, но не менее 300 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную уступку прав (требований) любому третьему лицу.

13 июня 2019 года заемщик Д. умер, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией свидетельства о смерти.

09 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <номер> в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и Д..

В соответствии с актом приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору уступки <номер> от 09.12.2020 к АО «Альфа-Банк» передало ООО «Редут» права требования к Д. по договору <номер> от 01.11.2018 г. в общей сумме 111025,44 руб.

Ссылаясь на нарушение сроков погашения задолженности, новый кредитор ООО «Редут» обратилось с иском к наследникам заёмщика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 111025,44 руб., из которых просроченный основной долг 99274,78 руб., просроченные проценты 11750,66 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3420,51 руб., всего 114 445 руб. 95 коп.

Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Отзыв на иск не представил.

Как определено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска ООО «Редут» и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения банка с умершим заемщиком подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 01.11.2018г., индивидуальными условиями <номер> от 01.11.2018 г. вместе с дополнительным соглашением, распиской в получении кредитной карты от 01.11.2018 г., копией выписки с лицевого счета.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что к цессионарию на основе закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Переход прав (требований) к Д. по договору <номер> от 01.11.2018 г. в общей сумме 111025,44 руб. от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут» подтверждается договором уступки <номер> от 09.12.2020 и актом приема-передачи прав (Приложение № 1 к договору уступки <номер> от 09.12.2020).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 09.12.202г., выполненным АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу <номер> нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО2, открытого к имуществу Д. умершему 13 июня 2019 года, наследником, принявшим наследство после смерти супруга, является ФИО1, на основании поданного ею заявления о принятии наследства. Дети наследодателя Д.С.В. и Д.М.В., а также мать Д.Р.С. представили заявления об отказе от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся <адрес>, кадастровой стоимостью 2147728,34 руб.

Принятие наследства также подтверждается свидетельством от 18.12.2019 г. о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от 18.12.2019 г. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в сумме3420,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору <номер> от 01.11.2018 г., заключенному с наследодателем Д., умершим 13 июня 2019 года, в сумме 111025,44 руб., из которых просроченный основной долг 99274,78 руб., просроченные проценты 11750,66 руб. и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3420,51 руб., всего 114 445 (сто четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года

Судья

Решение15.09.2022