ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-2/103/2022 (УИД RS0018-02-2022-000117-93)
06 июня 2022 года пгт Даровской Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,
при секретаре Колотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
к ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ранее ФИО4) И.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 30.12.2013.
В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 руб. на срок до 28.12.2018 из расчета 20,14% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составила:
- 481 782 руб. 11 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015,
- 79 032 руб. 01 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015,
- 680 545 руб. 62 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022,
- 6 171 628 руб. 83 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Расчет взыскиваемых сумм приведен истцом в исковом заявлении.
Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 680 545 руб. 62 коп. до -10000 руб.
Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 171 628 руб. 83 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.
Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0104-002 от 01.04.2022, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1:
- 481 782 руб. 11 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015,
- 79 032 руб. 01 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, по состоянию на 26.03.2015,
- 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
- 10000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 481 782 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 481 782 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец – ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО3 (ранее ФИО4) И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд с указанием причин «за истечением срока хранения, адресат не проживает», мнение по иску суду не представлено. Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебное извещение ответчика о времени и месте судебного заседания считается доставленным, а ответчик, извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 изменила фамилию на ФИО3 (л.д.72).
Из материалов дела следует, что 30.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается Заявлением-офертой и выпиской по счету (л.д.41-42,12-14).
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 605 600 руб., срок кредита с 30.12.2013 по 28.12.2018, сумма ежемесячного платежа 16092 руб. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ. Процентная ставка составляет 20,14 % годовых.
Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 28 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Условия кредитования также определены в Условиях кредитования лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК » (ЗАО) (л.д.51-55).
Ответчиком обязанность по возврату кредита выполнялась ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с 2014 года ответчиком не вносились платежи в погашение задолженности.Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что сли иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
Согласно п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО), утверждённых приказом от 18.11.2013 № 459, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного договора.
25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
В соответствии с п.2.2 указанного договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права, в том числе право требовать от должников:
- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;
- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);
- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д.29-34).
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 по договору № РСБ-310315/Д-ТП от 31.03.2015. Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том числе объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.36-39).
01.04.2022 между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0104-002 от 01.04.2022, по условиям которого права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требованиями в то числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами, в том числе: договор от 25.02.2015 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО6 (л.д.23-28).
Таким образом, истцом представлены доказательства перехода к нему прав требования по кредитному договору <***> от 30.12.2013, то есть его правопреемства за первоначальным кредитором.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила:
- 481 782 руб. 11 коп. основной долг за период с 30.12.2013 по 26.03.2015,
- 79 032 руб. 01 коп. неоплаченные проценты по ставке 20,14% годовых, рассчитанные с 30.12.2013 по 26.03.2015,
- 680 545 руб. 62 коп. неоплаченные проценты по ставке 20,14 % годовых, рассчитанные с 27.03.2015 по 31.03.2022,
- 6 171 628 руб. 83 коп. неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 680 545 руб. 62 коп. до -10000 руб.
Полагая сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, истец снизил ее размер до 10 000 руб.
Проверив представленный расчет, суд находит расчет задолженности соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, представленный истцом расчет также ответчиком по существу не оспорен.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу в сумме 9008 руб. 14 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с нее в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.12.2013 в сумме 580 814 руб.12 коп., из них:
- 481 782 руб. 11 коп. основной долг по состоянию на 26.03.2015,
- 79 032 руб. 01 коп. неоплаченные проценты по ставке 20,14% годовых, рассчитанные за период с 30.12.2013 по 26.03.2015,
- 10000 руб. неоплаченные проценты по ставке 20,14 % годовых, рассчитанные за период с 27.03.2015 по 31.03.2022,
- 10000 руб. неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.
Взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 481 782 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 481 782 руб. 11 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 9008 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Каленникова
Заочное решение06.06.2022