Приговор по делу № 1-210/2023 от 11.10.2023.

№1-210/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 11 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя Русиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Виноградова Д.Ю.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимой:

- 15.04.2022 года Московским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденной 09.06.2022 года по отбытию срока наказания;

- 23.11.2022 года Московским районным судом г. Твери по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным по приговору Московского районного суда г. Твери от 15.04.2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, назначенное наказание постановлено считать отбытым;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 01.09.2020 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 21.08.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно сведениям СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, 06.09.2022 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 30.07.2023 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.07.2023 года в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 25 мин. у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 ча. 25 мин. 30.07.2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», подошла к стеллажу, на котором выставлены в свободную продажу товары, и из личных корыстных побуждений взяла со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами 7 пачек масла «ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ сливочное: 82,5%» стоимостью 117 руб. 76 коп. без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 824 руб. 32 коп., которые спрятала в рукав кофты, находящейся при ней. После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам не довела до конца свой преступный умысел, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником магазина «Пятерочка», в момент задержания похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Копейка-Москва» был бы причинен материальный ущерб на сумму 824 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте и пояснила, что летом 2023 года в вечернее время она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный во Дворах Пролетарки с целью хищения масла для последующей его продажи и покупки продуктов питания, так как находилась в сложной жизненной ситуации в виду отсутствия работы, невозможности трудоустроиться при наличии судимости, а также наличия долгов по оплате за коммунальные услуги и кредит. Она прошла в помещение магазина, посмотрела, что на нее никто не смотрит, взяла масло, спрятав его, и стала выходить из магазина. На выходе из магазина ее задержал сотрудник магазина. Она сразу же все отдала и извинилась. Стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в УМВД России по г. Твери, поступившим 30.07.2023 года в 19 час. 25 мин. от ФИО6 о попытке хищения (7 шт. слив. масла), ущерб 2000 руб., задержана. ТЦ «Морозовский» Магазин «Пятерочка»: <...> (л.д.7);

- заявлением представителя ООО «Копейка-Москва» ФИО2 от 30.07.2023 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестную женщину, совершившую хищение товарно-материальных ценностей 30.07.2023 года около 19:20 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (л.д.8);

- справкой об ущербе, согласно которой представитель ООО «Копейка-Москва» ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, совершившую хищение товарно-материальных ценностей 30.07.2023 года около 19:20 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в результате похищено: PLU 3612778 ВКУСНОТЕЕВО Масло трад. сл. 82,5%, 200 г – 7 шт., причиненный материальный ущерб составил 824 руб. 32 коп. (л.д.9);

- счетом-фактурой №0277RADH-219371 от 13.06.2023 года, согласно которой стоимость 1 пачки масла «Вкуснотеево» Традиционное слив. 82,5%, 200 г составляет 117 руб. 76 коп. (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят компакт- диск с видеозаписью (л.д.21-23);

- копией постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 21.08.2020 вступившего в законную силу 01.09.2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, последней назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.25-26);

- копией постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2022 года, которым исполнительное производство №207697/20/69046-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 21.08.2020 года окончено в связи истечением срока давности исполнительного документа (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия осмотрен компакт-диск с видеозаписями событий, произошедших 30.07.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на них изображена женщина, которая входит в магазин, проходит в молочный отдел, останавливается возле стеллажа с сырами, откуда берет товар и убирает в рукав кофты, находящейся при ней, уходит из отдела, проходит кассовую зону, после чего ее останавливает сотрудник магазина, затем женщина достает из рукава кофты спрятанный товар (л.д.29-38);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 14.08.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Копейка-Москва». В ООО «Копейка-Москва» входят магазины «Пятерочка», в том числе, магазин «Пятерочка», расположенный в Пролетарском районе г. Твери по адресу: <...>. 30.07.2023 года около 19 час. 25 мин. ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО13 и сообщила о том, что была задержана неизвестная девушка, которая пыталась совершить хищение из магазина 7 пачек сливочного масла «Вкуснотеево». Также ФИО6 пояснила, что в связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Масло, которое пыталась похитить неизвестная девушка, торговой марки «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», в количестве 7 пачек, каждая по 200 г, стоимостью за одну пачку 117 руб. 76 коп. без учета НДС. Общая сумма за 7 пачек масла составляет 824 руб. 32 коп. без учета НДС. Изъятый товар в связи с ограниченными сроками был выставлен в продажу и реализован. В случае доведения данной девушкой своего преступного умысла до конца, ООО «Копейка-Москва» был бы причинен материальный ущерб на сумму 824 руб. 32 коп. без учета НДС (л.д.56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.08.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 5 лет он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 30.07.2023 года он находился на работе, осуществлял раскладку товара на витрины магазина в торговом зале. В 19 час. 19 мин. он увидел, что в торговый зал магазина зашла девушка, на вид около 30-32 года, одета в темные брюки с полосками по бокам, футболку удлиненную голубого цвета с коротким рукавом, в руке держала спортивную кофту, волосы темного цвета собраны в хвост. Данная девушка направилась в отдел с сырами. Девушка показалась ему подозрительной, и он начал за ней наблюдать. Он увидел, что данная девушка берет со стеллажа масло и убирает его в свою кофту. Затем данная девушка в 19 час. 20 мин. сразу направилась к выходу из магазина и, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, хотела выйти из магазина. Он девушку окрикнул и попросил остановиться. Он спросил у нее, все ли ею оплачено. На что девушка сопротивляться не стала и сразу достала из рукава своей спортивной кофты семь пачек сливочного масла. О данном факте он сразу сообщил администратору магазина ФИО14. После этого было сообщено сотруднику службы безопасности и вызваны сотрудники полиции (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 14.08.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым более 3-х лет она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 30.07.2023 года она находилась на работе, исполняла свои обязанности. Около 19 час. 25 мин. от продавца Свидетель №1 ей стало известно, что им задержана неизвестная девушка, которая пыталась совершить хищение 7 пачек масла сливочного «Вкуснотеево». От Свидетель №1 ей также стало известно, что данная девушка спрятала масло в рукава своей спортивной кофты, находящейся при ней. После этого ею было сообщено сотруднику службы безопасности о данном факте, а также сообщено в полицию (л.д.64-65).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимой.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, оглашенные судом, а также показания ФИО1, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в частности протоколами следственных действий.

Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Умысел подсудимой был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества, поскольку хищение имущества производилось ею хоть и в торговом зале магазина, однако подсудимая осознавала, что действует тайно, поскольку из ее показаний в судебном заседании следует, что она посмотрела, что на нее никто не смотрит, и только после этого стала совершать хищение товара. При этом суд принимает во внимание, что похищаемый товар был спрятан ФИО1 в рукав кофты, находящейся при ней, а свидетель Свидетель №1 окликнул последнюю только после того, как она прошла кассовую зону, не оплатив товар.

Объем похищаемого имущества установлен исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, показаний подсудимой в судебном заседании, из справки об ущербе, счете-фактуры.

Стоимость имущества и его объем подсудимой не оспаривается.

Место и время совершения преступления установлены органами предварительного расследования верно, что подтверждено протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2, приведенными в приговоре, а также подтверждается временем поступления сообщения о преступлении в УМВД России по г. Твери.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и факт того, что последняя является лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 21.08.2020 года, постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ года по г. Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 06.09.2022 года об окончании исполнительного производства.

Умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она не смогла распорядиться похищенным имуществом и покинуть помещение магазина, так как была задержана сотрудником магазина до выхода из него, имущество было возвращено в торговую точку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку она 30.07.2023 года совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учетах в ОПНД не состоит, состоит на <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (заключение комиссии экспертов от 13.09.2023 года №2024).

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние <данные изъяты>, а также отсутствие ущерба по делу ввиду недоведения подсудимой преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимой даны объяснения, в которых она изложила обстоятельства совершенного деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, а также в условиях очевидности совершенного ФИО1 преступления, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 <данные изъяты>, судима, характеризуется участковым по месту жительства <данные изъяты>.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, имеющей судимость за совершение аналогичных преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ не в максимальных пределах санкции статьи с реальным их отбытием, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности последней, приведенных выше, и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов от 13.09.2023 года №2024 ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний которым нет, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на последнюю обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина