№2-3395/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Никишовой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/22 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком заключён договор займа на в размере 300000 рублей, срок возврата займа до 20.06.2022г., размер процентов 1,5% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата.Исполнение обязательства обеспечивается договором залога от 20.12.2021 г. под автомобиль №, регистрационный знак № 13.08.2022г. истцом вручена ответчику претензия, в которой она просила возвратить сумму займа. С 21.06.2022г по 01.08.2022г. образовалась задолженность в размере 350 141 рублей 09 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 300 000 рубля 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 42 756 рубля 16 копеек, неустойка – 7 384 рублей 93 копейка, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 701 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, регистрационный знак №, №, год выпуска 2009, категория : В/М1, кузов №, цвет белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.12.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа о предоставлении денежных средств в сумме 300000 рублей сроком до 20.06.2022гразмер процентов 1,5% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата. Исполнение обязательства обеспечивается договором залога от 20.12.2021 г. под автомобиль CITROEN C4, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2009, категория : В/М1, кузов № №, цвет белый.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства, что не оспаривается ответчиком

В свою очередь, ответчик, условия, установленные договором займа, нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350 141 рублей 09 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 300 000 рубля 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 42 756 рубля 16 копеек, неустойка – 7 384 рублей 93 копейка

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

13.08.2022г. истцом вручено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С 21.06.2022 по 01.08.2022 ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 42 756 рубля 16 копеек. Определяя размер задолженности по процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 42 756 рубля 16 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита установлено п. 4.1договора займа в порядке предусмотренном ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ,

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме 7 384 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что согласно пункту 3.1 договора займа и согласно договору залога от 20.12.2021г предметом залога является автомобиль CITROEN C4, регистрационный знак №, год выпуска 2009, категория : В/М1, кузов № №, цвет белый.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором залога (пункт 1.4) стороны согласовали, что стоимость предмета залога составляет 300.000 рублей.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 300.000 рублей, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 6 701 рубля

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (№) в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность договору в размере 350 141 рублей 09 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 300 000 рубля 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 42 756 рубля 16 копеек, неустойка – 7 384 рублей 93 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701 рублей, а всего взыскать 356 842 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN C4, регистрационный знак №, №, год выпуска 2009, категория : В/М1, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Судья И.Н. Вельмина