Решение по делу № 2-3474/2025 от 09.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2-3474/2025

23RS0037-01-2025-004572-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 21.02.2020 г. между ПАО МТС Банк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из общих условий и тарифов банка. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 519 168,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» на основании договора уступки прав требования №-ПЦУУ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, но не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 519 168,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 383 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение не получено ответчиком – истек срок хранения. Данное бездействие ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 20 000 рублей. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из общих условий и тарифов банка. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 519 168,37 рублей.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору ответчиком не произведена.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность в размере 519 168,37 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15383 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «Поволжский центр урегулирования убытков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 168,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15383 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: