Дело 2-5563/2022 УИД65RS0001-01-2022-006641-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Сим О.Н.,

при секретаре – Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью « Трейд Торг», ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 02.02.2021 года между Банком и ООО «Трейд Торг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 930 000 рублей сроком на срок по 02.02.2024г. под № % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО согласно Договора поручительства № от 2 февраля 2021г.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику кредитные средства в размере 3 930 000 рублей.

Ответчик условия договора не выполняет. 16 мая 2022г. ему была направлены требования о необходимости погасить задолженность.

По состоянию на 20 июня 2022г. задолженность составила 3 734 761,85 рублей

В связи ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита со стороны заемщика Банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору в размере 3 734 761,85 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 874 рубля.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще.

Ответчики ООО« Трейд Торг», ФИО неоднократно извещались по известному суду адресу, однако направленная корреспонденция вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики является надлежаще извещенными.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.02.2021 года между Банком и ООО «Трейд Торг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 930 000 рублей сроком на срок по 02.02.2024г. под № % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В силу пункта 1 кредитного договора, выдача кредита Заемщику производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Южно-Сахалинское отделение №8567 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения№2, оформленного в день подписания Договора являющегося неотъемлемой частью Договора

Банк свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, исполнил в полном объеме, и предоставил Обществу кредит в размере 3 930 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, согласно которого заемщику были перечислены кредитные средства в размере 3 930 000 рублей.

По условиям кредитного договора Заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора.

Пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 5 в случае несвоевременного перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пунктов 2, 3 кредитного договора, проценты в размере 13,82 %уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 3 числа предшествующего месяца (включительно) по 2 число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту)-на сумму непогашенного срока кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен быть произведен в соответствии с п.1 Кредитного договора( включительно).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от 2 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор поручительства № от 2 февраля 2021г.

Согласно пункта 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО « Трейд Торг» всех обязательств по кредитному договору № от 2 февраля 2021 года, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО « Трейд Торг», ФИО задолженность по кредитному договору в размере 3 734 761,85 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 874 рубля в том числе.

- задолженность по основному догу –3 380 151,25 рубль

- задолженность по процентам –354 610,60рублей.

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО« Трейд Торг», ФИО в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 3 734 761,85 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» в сумме 26 874 рубля.

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью « Трейд Торг», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью « Трейд Торг» ( ИНН №), ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 734 761,85 рубль., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Сим О.Н.