Дело № 2-6275/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга в размере 1951000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 350928 рублей 78 копеек, также процентов по день фактического возврата долга по договору займа, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19709 рублей 64 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 253 рублей 52 копеек.

В обоснование иска указало, что 05 июня 2019 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займа в размере 2500000 рублей сроком до 05 апреля 2020 года, о чём составлена ответчиком собственноручная расписка. В установленный распиской срок сумма займа в полном размере не возвращена заимодавцу, задолженность составляет 1951000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика как основной долг, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.10-23).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.29-30), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в том числе распиской от 05 июня 2019 года (л.д.52), о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которыми истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2500000 рублей.

Согласно текста расписки от 05 июня 2019 года «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 2500000 рублей в срок до 05 апреля 2020 года, денежную сумму получил в полном объёме» (л.д.52).

Согласно материалам дела, в том числе текста искового заявления, в рамках исполнения обязательств по договору займа за должника третьим лицами произведены частичные платежи в погашение задолженности (9 платежей в общем размере 549000 рублей) в безналичном порядке на счёт заимодавца: 13 сентября 2020 года 100000 рублей, 23 сентября 2020 года – 50000 рублей, 12 октября 2020 года – 50000 рублей, 05 ноября 2020 года – 50000 рублей, 08 декабря 2020 года – 50000 рублей, 30 декабря 2020 года – 49000 рублей, 24 января 2021 года – 50000 рублей, 05 февраля 2021 года – 100000 рублей, 13 марта 2021 года – 50000 рублей (л.д.35-43).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05 июня 2019 года в части основного долга в размере 1951000 рублей.

Из материалов дела и расчёта истца следует, что имеется следующий размер задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ: проценты по договору за период с 07 апреля 2020 года по 24 августа 2022 года в размере 350928 рублей 78 копеек (л.д.16-18).

В силу положений п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен, соответствует условиям договора, не оспоренным сторонами, и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05 июня 2019 года в части основного долга в размере 1951000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 350928 рублей 78 копеек.

Также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 августа 2022 года по день фактического возврата денежной суммы в размере неисполненных обязательств по погашению суммы основного долга по договору займа в размере 1951000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 253 рублей 52 копеек по направлению иска ответчику, которые судом в силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются необходимыми и подлежащими возмещению истцу путём взыскания данной суммы с ответчика.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворенны не в полном объёме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 19709 рублей 64 копеек (л.д.24, 25, 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), задолженность по договору займа от (дата) в части основного долга в размере 1951000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 350928 рублей 78 копеек, также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 19709 рублей 64 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 253 рублей 52 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического возврата денежной суммы в размере неисполненных обязательств по погашению суммы основного долга по договору займа в размере 1951000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Челябинска путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 03 ноября 2022 года.

Судья