Дело № 2а-2529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ЦЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица в части не направления денежных средств на счет взыскателя, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 19.08.2022 г. Судебный участок № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан по делу 2-2163/2022 выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 10 200 руб. 10.10.2022 исполнительный документ 2-2163/2022 направлен в Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району. 03.11.2022 на основании исполнительного документа 2-2163/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ». 10.03.2023 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 10200 руб. в адрес административного истца не поступали, согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорркетного взыскателя-АО «ЦДУ».

Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ.

В ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" актуальные ответы из Отделение судебных приставов но г. Нефтекамску и Краснокамскому району не поступали.

По состоянию на 08.10.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Просили суд, признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 с требованиями не согласилась, просила в иске оказать, поскольку требование направлено, денежные средства возвращены и 16 ноября 2023 года направлены корректному взыскателю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов данного административного дела следует, что 19.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 10200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ от 03.11.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

10.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Как следует из платежных поручений от 09.03.2023 перечисление денежных средствв размере 10200 руб. осуществлено на счет АО «ЦДУ».

19.07.2023 в адресотделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ направлен запрос, в котором взыскатель указал, что денежные средства в размере 10200 руб. ошибочно направлены на счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Просят направить в адрес АО «ЦДУ» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Однако, 21.07.2023 судебным приставом - исполнителем по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 на указанный запрос направлен ответ об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

После обращения административного истца с иском, судебным приставом - исполнителем по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 направлено требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 10200 руб.

10.11.2023 денежные средства возвращены на депозитный счет отделения службы судебных приставов - исполнителей и 16.11.2023 отделением службы судебных приставов - исполнителей на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» перечислены денежных средств в размере 10200 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 допустила бездействиев части непринятия своевременных мер для направления денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку в настоящее время требование о возврате денежных средств направлено, денежные средства перечислены взыскателю, суд не находит оснований для возложения обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислению денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО ЦЦДУ Инвест» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению ФССП России по РБ об оспаривании бездействия должностного лица в части не направления денежных средств на счет взыскателя, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислению денежных средств - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

В остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.