Решение по делу № 2-1258/2023 от 21.03.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса.

Дело № 2-1258/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-000904-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое сообщество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса,

установил:

АО «Страховое сообщество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 404022 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 29 242,73 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил, внос не оплатил., что является существенным нарушением договора и основание для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. В соответствии с п. 6.6.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении страховщика. В связи с этим, 11 04.2022 в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 57 924,64 рублей, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.п.1.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может заявлено стороной в суд только

после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена. В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № lS 404022 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период в течение которого действовало страхование. Расчет страховой премии по договору № IS 404022 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уплате страхователем: Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченный период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактический период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия: 723 дней. Неоплаченный период действия договора в днях: 365 дней. Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 242,73 руб. Сумма (часть страховой премии): 29242,73 /365*723 = 57 924,64 руб. До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования № IS 404022 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано. На основании изложенного, просили расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS 404022, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Гасан оглы с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 Гасан оглы в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по указанному договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 924,64 рублей, в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Взыскать с ФИО1 Гасан оглы в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представили, представитель истца АО «СОГАЗ» в исковом заявлении указал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО « СОГАЗ ») в лице Астраханского филиала (Астраханский филиал АО « СОГАЗ ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 404022 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 5.3.3. договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования увеличенный на 10%. На дату заключения договора, страховая сумма составляла 2 839 100 рублей. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Согласно пункту 6.3 договора страховая премия уплачивается ежегодными платежами (страховыми взносами) за каждый предстоящий период страхования.

Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с договором, согласно п.6.5. составляет 29242,73 рубля. Первый взнос ответчиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора страхования, что подтверждается условиями договора.

Срок действия договора определен с даты заключения договора, определяемой как дата его подписания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57924,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 57 924,64 рубля и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В материалы дела представлен кассовый чек об отправке почтового отправления ответчику. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное предложение получено ФИО1 электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, соглашение о расторжении договора страхования, подписанное второй стороной, в адрес страховой компании не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал о последствиях неисполнения обязательств, основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договор страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания страховой премии в размере 57924,64 рубля, так как данная сумма не оплачена страховщику АО «СОГАЗ».

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Астраханского филиала (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса – удовлетворить

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS404022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Гасан огны и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового взноса в размере 57 924,64 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Приходько