Приговор по делу № 1-102/2022 от 11.08.2023

Дело № 1-17/2022

УИД: 86RS0018-01-2022-000948-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 11 августа 2023 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя Лаздиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сараевой М.Р.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 21.09.2016 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 02.11.2016, к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2017 по отбытию срока наказания;

- 22.09.2021 Кондинским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.02.2017, вступившим в законную силу 07.03.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 марта 2025 года, с возложением следующих ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

29.03.2017 и 08.06.2020 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Кондинскому району ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение требований Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где ему были указаны дни для прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кондинскому району. Место жительства по заявлению ФИО1 от 08.06.2020 определено по адресу: ХМАО – <...>, ком. 15. Место жительства по заявлению ФИО1 от 24.06.2022 на период с 24.06.2022 по 28.06.2022, по заявлению от 29.06.2022 на период с 29.06.2022 по 31.08.2022 определено по адресу: ХМАО – <...>.

Однако ознакомленный с установленными административными ограничениями, ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал их.

Так, ФИО1 в нарушение установленных административных ограничений 02.02.2022 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут находился вне жилого помещения по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д. 24, ком. 15, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3(трое) суток;

13.03.2022 ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут находился вне жилого помещения, по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

15.04.2022 ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут находился вне жилого помещения по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

24.04.2022 ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут находился вне жилого помещения по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

02.05.2022 ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут находился вне жилого помещения по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки;

06.05.2022 в 23 часа 10 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул. Первомайская, д.24, ком.15, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

13.05.2022 в 05 часов 19 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

15.05.2022 в 00 часов 15 минут, 03 часа 35 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

16.05.2022 в 00 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

07.06.2022 в 22 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.24, ком.15, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

26.06.2022 в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.31, кв.2, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

28.06.2022 в 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту проживания по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.31, кв.2, чем нарушил ограничение, установленное судом, повторно, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ФИО1, неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 16.08.2022 в 04 часа 10 минут находился в общественном месте - возле дома по адресу: ХМАО – Югра, <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

При этом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору на основании решения Сургутского городского суда от 22.02.2017, совершил указанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 16.08.2022 в 04 часа 10 минут у дома по адресу: ХМАО – Югра, <...>, то есть в период запрета на пребывания вне жилого помещения по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район пгт. Междуреченский, ул.Первомайская, д.31, кв.2, являющегося местом его жительства, чем нарушил установленное в отношение него судом административное ограничение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого установлено, что он не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим. В 2017 году освободился из мест лишения свободы и 22.02.2017 решением Сургутского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на посещение развлекательных заведений в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов каждых суток; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. В марте 2017 года, прибыв из ИК – 11 г. Сургут в п. Междуреченский Кондинского района ХМАО – Югры, он встал на учет в ОМВД России по Кондинскому району как поднадзорное лицо. При постановке на учет под административный надзор, сотрудники полиции ему разъясняли его обязанности о соблюдении административных ограничений возложенных на него решением Сургутского городского суда от 22.02.2017 года, которые он должен соблюдать. Кроме того, его уведомили под подпись, что в случае не соблюдения ограничений и обязанностей, установленных указанным судом он будет привлечен к административной, а при неоднократном несоблюдении ограничений к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Указанное предупреждение ему было разъяснено и понятно. Так после постановки на учет, сотрудники полиции стали осуществлять за ним контроль. Во время нахождения под административным надзором сотрудники полиции постоянно его проверяли по месту его жительства в ночное время, а так же проводили профилактические беседы о соблюдении административных ограничений административного надзора, однако он нарушал, не соблюдал указанные в решении суда ограничения и обязанности – отсутствовал по месту своего жительства в установленное время несколько раз в течение календарного года, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 частям 1, 2 и 3 КоАП РФ, в течение календарного года. Он понимал, что за несоблюдение административных ограничений установлена ответственность, но рассчитывал на то, что сможет его избежать, что сотрудниками полиции об этом не станет известно. 15.08.2022 в течение дня он употреблял спиртное дома совместно со своим знакомым ФИО3, рано утром 16.08.2022 они пошли прогуляться по п. Междуреченский, Кондинского района ХМАО – Югры, когда проходили по ул. Титова у дома 4, то из-за состояния алкогольного опьянения он споткнулся, упал на проезжую часть улицы и уснул. Около 04 часов 16.08.2022 его разбудили сотрудники полиции. Так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и у него была грязная одежда, поскольку он лежал в ней на улице на проезжей части, сотрудники полиции доставили его в больницу п. Междуреченский для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где факт опьянения был подтвержден. О том, что он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не отрицает, а так же, не отрицает тот факт, что находился в общественном месте в алкогольном опьянении с неопрятным внешним видом. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 3 л.д. 148-151). Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, согласен с обвинением. Также показал, что в ночное время 16.08.2022, следуя по улице пгт. Междуреченский в состоянии опьянения, он упал и ушиб ногу, из-за чего не смог добраться до дома, лежал на дороге. В дальнейшем его обследовали в больнице, установили сильный ушиб ноги.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2 с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им показаний в судебном заседании показал, что в 2017-2018 годах ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Кондинскому району в связи с установлением в отношении него административного надзора, ФИО1 разъяснены условия осуществления административного надзора, о чем отобрана подписка, установлены график явки на регистрацию в орган внутренних дел, кроме того ФИО1 был ознакомлен с положением ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и ответственностью по этой статье. Также 29.03.2017 ФИО1 был ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица. По решению суда ему было запрещено пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, установлены три явки на регистрацию. У ФИО1 было допущено множество административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности.

Так, 02.02.2022 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи от 21.04.2022, вступившим в силу 05.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.03.2022 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи от 28.04.2022, вступившим в силу 12.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

15.04.2022 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи от 28.04.2022, вступившим в силу 12.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

24.04.2022 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи от 05.05.2022, вступившим в силу 25.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

02.05.2022 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи от 05.05.2022, вступившим в силу 25.05.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.05.2022 не явился в ОМВД России по Кондинскому району, не выполнив наложенное на него административное ограничение в виде обязательной явки, за что постановлением мирового судьи от 09.06.2022, вступившим в силу 21.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

06.05.2022 в 23 часа 10 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 30.06.2022, вступившим в силу 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

13.05.2022 в 05 часов 19 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 30.06.2022, вступившим в силу 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

15.05.2022 в 00 часов 15 минут, 03 часа 35 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 30.06.2022, вступившим в силу 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

16.05.2022 в 00 часов 20 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 30.06.2022, вступившим в силу 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.06.2022 в 22 часа 05 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 30.06.2022, вступившим в силу 12.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

26.06.2022 в 00 часов 10 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 07.07.2022, вступившим в силу 19.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

28.06.2022 в 00 часов 05 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 07.07.2022, вступившим в силу 19.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.07.2022 в 03 часа 18 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 18.08.2022, вступившим в силу 30.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.08.2022 в 22 часа 35 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 15.09.2022, вступившим в силу 15.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

04.08.2022 в 23 часа 40 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 15.09.2022, вступившим в силу 15.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

06.08.2022 в 23 часа 30 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 15.09.2022, вступившим в силу 15.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

15.08.2022 в 00 часов 10 минут находился вне жилого помещения, чем нарушил возложенные на него судом ограничения повторно, за что постановлением мирового судьи от 15.09.2022, вступившим в силу 15.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16.08.2022 около 04 часов утра сотрудники ДПС при патрулировании обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте у магазина «Красное-Белое» в пгт. Междуреченский возле дома по адресу: ХМАО – Югра, <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.) вместе с ФИО3, таким образом ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства в указанное время, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 25.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки ( т. 1 л.д. 17-21).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 16.08.2022 в 4 часа утра во время патрулирования на автомобиле ДПС ОМВД России по Кондинскому району на улице Титова возле магазина «Красное-Белое» в пгт. Междуреченский на проезжей части был обнаружен лежавший в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1, который спал, в дальнейшем не мог встать на ноги, речь несвязная, имелся резкий запах алкоголя изо рта. Также на дороге находился ФИО3 в состоянии опьянения. Состояние одежды ФИО1 было неопрятное, куртка и брюки в грязи. Об этом было сообщено в дежурную часть, проведена видеофиксация. ФИО1 был передан подъехавшим сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 15.08.2022 они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего пошли домой. По пути в районе магазина «Красное-Белое» ФИО1 упал и повредил ногу, из-за чего не мог идти. ФИО3 пытался ему помочь, но довести ФИО1 до дома не мог, ждал автомобилей, на которых можно было отвезти ФИО1 Потом они уснули на дороге, их разбудили сотрудники полиции. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе дознания, согласно которым 15.08.2022 они с ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего 16. 08.2022 около 04 часов шли по ул. Титова в пгт. Междуреченский в районе магазина «Красное-Белое». По дороге они упали и уснули, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулись от того, что их разбудили сотрудники полиции, и так как они находились в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, в грязной одежде, поскольку лежали на проезжей части, то их доставили в ОМВД России по Кондинскому району, где составили документы ( т. 1 л.д. 48-49). Оглашенные показания свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Вину ФИО1 подтверждают также письменные доказательства:

- копия решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.02.2017 года, вступившего в законную силу 07.03.2017, об установлении ФИО1 административного надзора сроком до 20 марта 2025 года, с возложением следующих ограничений: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел( т. 1 л.д. 15-16);

-рапорт сотрудника полиции ФИО6 от 12.09.2022 о выявлении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, совершенного ФИО1 ( т. 1 л.д. 8);

- протокол выемки от 19.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 103 ОД ОМВД России по Кондинскому району, расположенному по адресу: ХМАО – Югра Кондинского района п. Междуреченский ул. Днепропетровская д. 14 у свидетеля ФИО2 были изъяты: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.03.2017; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 08.06.2020; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.03.2017; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.06.2020; предупреждение ФИО1 от 29.03.2017, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017; предупреждение ФИО1 от 08.06.2020, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017 ( т. 1 л.д. 24-27);

- протокол осмотра документов от 19.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.03.2017; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 08.06.2020; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.03.2017; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.06.2020; предупреждение ФИО1 от 29.03.2017, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017; предупреждение ФИО1 от 08.06.2020, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017;

-копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 3 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 55-103);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 2 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 104-148);

копия постановление мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 2 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 149-195;

копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2022, вступившего в законную силу 25.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 1 сутки, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 1 л.д. 196-241;

копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2022, вступившего в законную силу 25.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 2 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 2 л.д. 1-41;

копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 10 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 2 л.д. 42-97);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 30.06.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 10 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 2 л.д. 98-137;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 10 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 3 л.д. -43);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 10 суток, с копиями материалов дела об административном правонарушении ( т. 3 л.д. 44-84);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ареста сроком 1 сутки, с копиями материалов дела об административном правонарушении (т. 3 л.д. 85-140);

- копия заявления ФИО1 от 29.06.2022 об изменении места жительства с 29.06.2022 по 31.08.2022 по адресу: ул. Первомайская, дом 31, кв.2, п. Междуреченский ( т. 3 л.д. 212);

- сведения из БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» об обращении ФИО1 за медицинской помощью 16 и 17 августа 2022 года по поводу ушиба правого тазобедренного сустава.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК Российской Федерации, принимает в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу, что вопреки доводам подсудимого, показаниям свидетеля ФИО3 причиной нахождения ФИО1 в ночное время 16.08.2022 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, послужила не травма ноги, препятствовавшая возвращению домой, а состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя добровольно, употребляя спиртные напитки. В связи с изложенным, а также учитывая исследованные доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 16.08.2022 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступлений наименее тяжкой категории.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления и дающих основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено в период испытательного срока по приговору Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 22.09.2021. Предыдущее уголовное наказание оказалось безрезультатным по обстоятельствам, связанным с волей самого ФИО1 После осуждения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно ФИО1 через непродолжительное время продолжил неисполнение возложенных на него судом административных ограничений, совершив их многократно.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

В то же время суд приходит к выводу, что совершение преступления, сопряженного с неоднократным неисполнением установленных административных ограничений и отсутствием ФИО1 в установленное судом время по месту жительства, связано со злоупотреблением спиртными напитками, условиями жизни ФИО1 Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. В связи с изложенным, а также с учетом личности ФИО1 суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и приходит к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Установлено, что испытательный срок по приговору Кондинского районного суда от 22.09.2021, в период которого совершено преступление, в настоящее время истек, приговор суда исполнен. При этом в период испытательного срока по приговору суда от 22.09.2021 ФИО1 принимал меры к трудоустройству, им было допущено однократное неисполнение возложенных судом обязанностей. С учетом поведения ФИО1 в период испытательного срока по исполнению возложенных судом обязанностей, его отношения к отбыванию наказания суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Кондинского районного суда от 22.09.2021 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Приговор суда от 22.09.2021 следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с момента прибытия осужденного в специальное учреждение - в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.03.2017; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 08.06.2020; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.03.2017; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.06.2020; предупреждение от 29.03.2017 ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017; предупреждение от 08.06.2020 ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017, следует вернуть в ОМВД России по Кондинскому району, копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение защитнику адвокату Сараевой М.Р. за защиту ФИО1 по назначению дознавателя в размере 13 770 руб., выплаченные за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с отказом ФИО1 от защитника.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы сроком 5 месяцев принудительными работами сроком 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в специальное учреждение - в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 22.09.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 29.03.2017; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 08.06.2020; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.03.2017; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.06.2020; предупреждение от 29.03.2017 ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017; предупреждение от 08.06.2020 ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 20.03.2017, - вернуть в ОМВД России по Кондинскому району, копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Косолапова О.А.