Дело № 2-8928/2022 13 сентября 2022 года
78RS0019-01-2022-005416-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору в размере 381 956 рублей 05 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 7 019 рублей 56 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО5 заключили ФИО2 договор, по условиям которого ФИО3 перечислены денежные средства в размере 319 148 рублей 94 копейки под 19% на период до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – 0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняет.
Стороны в заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ: представителем Банка в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиком ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 заключили ФИО2 договор №, по условиям которого ФИО3 получил денежные средства на сумму 319 148 рублей 94 копейки под 19 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а также в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не обеспечено наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия ФИО2 договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету ФИО3, ввиду чего, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 381 956 рублей 05 копеек, из которых 300 217 рублей 66 копеек – просроченная сумма, 66 038 рублей 02 копейки – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 887 рублей 66 копеек – проценты по просроченной ссуде, 6 197 рублей 53 копейки – неустойка по просроченной ссуде, 3 615 рублей 18 копеек – неустойка по просроченным процентам.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате предоставленного ей кредита и выплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено, ввиду чего исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 7 019 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 381 956 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 019 рублей 56 копеек, а всего 388 975 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2022 года.