УИД №
Дело № 2-3278/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 12 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.,
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ***" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО ***" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от (дата) в размере № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования АО ***" удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере № копеек, при этом вышеуказанное решение суда не исполнено, в связи с чем и инициирован данный иск.
Представитель АО ***" в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица *** судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ПАО «***» в соответствии с кредитным договором № от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор) предоставил Ответчику кредит в сумме № на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(дата) между ПАО ***» и АО «***» заключен договор уступки требования (цессии) №.№, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «***».
Произведённая уступка права требования в пользу АО «***» не противоречит закону и условиям договора.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) в размере № копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность уплате процентов за пользование кредитом в размере № копеек. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «***» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек. Решении суда вступило в законную силу (дата). По состоянию на (дата) решение суда ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после вступления решения суда в законную силу все взысканные судом суммы являются денежным обязательством должника, в период со дня вступления решения суда от (дата) в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами истца, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ответу на запрос, представленному Калининским РОСП (адрес) следует, что по состоянию на (дата) в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу взыскателя взыскано № копеек.
Определяя период начала неправомерного пользования чужими денежными средствами, суд исходит из даты вступления решения от (дата) в законную силу – (дата) в части суммы № копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копеек при сумме задолженности № копеек c учетом частичной оплаты и увеличения долга исходя из следующего расчёта:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования удовлетворены в размере №), в связи, с чем с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере № (№ (госпошлина при заявленной цене иска в №%).
Излишне уплаченная в составе суммы *** копеек по платежному поручению от (дата) (л.д. № госпошлина в размере № копейка подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ***" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу АО ***", №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере № копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов на оплату государственной пошлины АО ***" отказать.
Вернуть АО ***" излишне уплаченную государственную пошлину в размере № копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий В.Р. Арутюнян
Мотивированное решение составлено (дата)