Дело № 2-1722/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 марта 2013 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Договор) на сумму 464000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 21,3 % годовых. 15.10.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30.12.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.04.2016 г. по 10.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 6399 руб. 36 коп., в том числе – просроченные проценты – 6399 руб. 36 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 27 марта 2013 г., взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 марта 2013 г. за период с 05 апреля 2016 г. по 10 марта 2022 г. (включительно) в размере 6 399 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего взыскать 6 799 руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 464000 руб. 00 коп. под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев.
Банк перечислил. на расчетный счет ФИО1 сумму кредита в размере 464 000 руб.
Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2014 г. произведена реструктуризация задолженности заемщика, срок пользования кредитом увеличен до 84 месяцев.
Ввиду же невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2016 г. по 10.03.2022 г. в сумме 6399 руб. 36 коп., в том числе – просроченные проценты – 6399 руб. 36 коп.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2021 г. отменен судебный приказ № 2-1380/2021 от 15 октября 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №80598 от 27 марта 2013 г. за период с 5 апреля 2016 г. по 14 сентября 2021 г. (включительно) в сумме 28442 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 руб. 64 коп. на сумму 28 969 руб. 26 коп.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 6399 руб. 36 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ФИО1 признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 542514 от 05.10.2021г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 526 руб. 64 коп.
Исходя из цены иска, государственная пошлина по требованию имущественного характера, составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Банком за требование о расторжении кредитного договора не уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элиста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 марта 2013 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , паспорт , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27 марта 2013 г. за период с 05.04.2016 г. по 10.03.2022 г. (включительно) в размере 6399 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 399 руб. 36 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего взыскать 6799 (триста тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , паспорт , в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Савельева
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.