УИД 93RS0007-01-2025-004542-23

Дело № 2-2691/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 15 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.И. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

К.Н.И. обратился в суд с иском к Управе Ильичевского внутригородского района <адрес>, замена которого произведена судом на надлежащего ответчика Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что является родным сыном К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Н. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала К.И.Н. на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу С.О.А. с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется. Завещание отец не составлял. К.Н.И. фактически проживал в квартире до и после смерти отца, оплачивал коммунальные услуги, произвел ремонт, что подтверждается квитанциями и пояснениями свидетелей. Однако оригиналы правоустанавливающих документов были утрачены в ходе боевых действий в марте 2022. Нотариус С.О.А. разъяснил, что без оригиналов оформить наследство невозможно, и рекомендовал обратиться в суд. Просил суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства и признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец К.Н.И. не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Н.С.Л. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус С.О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешения вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрения суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 2 ст. 1142. Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 указанного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно. Для установления факта принятия наследства суду необходимо установить, что наследник принимал меры к сохранению имущества, фактически пользовался им.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о смерти, К.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала К.И.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом П.П.С., зарегистрирована в Ждановском бюро технической инвентаризации под №, что подтверждается копиями правоустанавливающих документов, направленных в адрес суда филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики.

Согласно техническому паспорту, спорная квартира имеет общую площадь 39,1 кв.м, жилую площадь 20,9 кв.м.

Судом установлено, что К.И.Н. принадлежала на дату смерти квартира, общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащее ему спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав его наследства.

Наследником первой очереди является К.Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом С.О.А., следует, что К.Н.И. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

Как следует из разъяснений нотариуса, К.Н.И. рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства и включения имущества в наследственную массу.

Как следует из ответа Филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.И. не имеет права на получение копий документов, что вынуждает его обратиться в суд для защиты своих прав.

Как следует из представленных копий квитанций, К.Н.И. оплачивал коммунальные услуги по адресу наследственного имущества с 2014 года по настоящее время.

Из пояснений Ц.В.В., Б.Т.А., приложенных к исковому заявлению, следует, что К.Н.И. проживал в квартире до и после смерти отца, следил за её сохранностью и произвел ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу, что К.Н.И. фактически принял наследство и имеет право на включение квартиры в состав наследственной массы, а также на признание права собственности в порядке наследования.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.Н.И. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, после смерти К.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 20,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.И.Н., умершего 19.02.2014

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Судья Ю.Н. Головченко