Дело № 2-2456/2025

УИД 86RS0005-01-2025-003904-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав тем, что ООО «Экспресс услуги» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 20 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 82 ГК РФ ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фидэм» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно п. 3.3 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в подпункте а пункта 3.2 договора в срок указанных в п. 2.2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 руб. 00 коп.

ООО «Фидэм», руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу - Югры.

Определением мирового судьи, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от ответчика ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. От ответчика, в том числе в рамках исполнительного производства денежные средства не поступили.

С учётом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4, при просрочке возврата займа заключенного до введения понятия полной стоимости кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование после его окончания должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицом в рублях на срок свыше трех лет, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору перед Заявителем составляет 63 260,60 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа в сумме 63 260 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 20 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 460 руб. 60 коп., неустойка - 300 руб. 00 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Фидэм» государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту регистрации, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, судом установлено, что ООО «Экспресс услуги» (далее - Займодавец, Цедент) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 20 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 82 ГК РФ ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фидэм» (далее - Заявитель, Цессионарий) заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 Договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 Договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно п. 3.3 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в подпункте а пункта 3.2 договора в срок указанных в п. 2.2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с тем, что от ответчика ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 260 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 460 руб. 60 коп., неустойка - 300 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 260 руб. 60 коп. в том числе: основной долг - 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 460 руб. 60 коп., неустойка - 300 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Фидэм» ИНН: № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 260 руб. 60 коп. в том числе: основной долг - 20 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 460 руб. 60 коп., неустойка - 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина