УИД 77RS0029-02-2022-011154-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/22 по иску ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
В обоснование исковых требований ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» указало, что 20 мая 2019 года в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством "ШКОДА", регистрационный знак ТС, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортное средство в связи с этим было задержано сотрудниками дорожно-патрульной службы и перемещено ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» на специализированную стоянку. До настоящего времени оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, в связи с чем истец просит суд взыскать стоимость перемещения (хранения) в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранение, возврата транспортных средств в адрес» функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства».
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона. Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В силу требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 6 Закона адрес от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством, за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 26.12.2018 № 61-02-584/8 приложением № 1 к указанному приказу.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-226/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (п. 2.1 указанного приказа)
Как установлено в судебном заседании, 20.05.2019 года транспортное средство ответчика фиоВ, марки «ШКОДА», г.р.з. ММ556772, было задержано в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку 20.05.2019 года в 10 ч 25 мин и выдано ответчику 20.05.2019 года в 22 ч 34 мин., что подтверждается материалами дела. Срок для оплаты истек 20 июля 2019 года.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие оплату, суду не представил.
Следовательно, требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего – сумма (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года