Гр. дело № 2-1407/2025
УИД 51RS0007-01-2025-002417-76
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.Н.,
при секретаре Полдневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 7 апреля 2025 г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
26 июня 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2435274301 (10552876086) на сумму 248600 рублей под 2,9% годовых сроком на 1096 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 75485 рублей 97 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых заемщиком на себя обязательств по состоянию на 16 сентября 2025 г. образовалась задолженность в сумме 296902 рубля 92 копейки, в том числе, просроченные проценты – 22847 рублей 53 копейки, просроченная ссудная задолженность – 201894 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30539 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2261 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 32218 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 4523 рубля 57 копеек, штраф за просроченный платеж – 2617 рублей 96 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 296902 рубля 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9907 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июня 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 248600 рублей под 2,9% годовых сроком действия договора бессрочно, срок возврата кредита 36 календарных месяцев.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита, зачислив заемщику денежные средства в полном объеме.
В период пользования кредитом должник исполняла обязанности ненадлежащем образом, чем нарушила индивидуальные условия.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов Банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (л.д. 50-51).
Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий) (л.д. 37-45).
В соответствии с п. 6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде с использованием электронной подписи посредством получения и направления смс-сообщений на номер телефона <***>, принадлежность которого ответчику не оспаривается, и подтверждена сведениями ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 50-52, 137). Сведений о том, что данный номер телефона выбывал из владения ФИО1, в материалы дела не представлено.
С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, что ответчиком не оспорено, равно как и факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях.
Согласно Общим условиям Договора (п. IV), клиенту предоставляется возможность заключения договора, подключения/отключения ДУ, совершения банковской операции и волеизъявления клиента на совершение иного юридического значимого действия при обращении клиента к УБЛ (л.д. 43-44).
Поскольку заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю, таким образом с учетом установленных обстоятельств, а именно, что все действия по заключению кредитного говора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены путем введения цифровых кодов, направленных Банком смс-сообщений на телефон ФИО1, при этом, все смс-сообщения от банка, содержащие коды для оформления заявки на заключение кредитного договора, на подписание индивидуальных условий кредитного договора, направлены на телефонный номер ответчика, при этом не имела место переадресация, денежные средства переведены на расчетный счет ответчика, оснований сомневаться в наличии воли на заключение кредитного договора со стороны ФИО1, у суда не имеется.
Как установлено в судебном заседании, денежные средства Банком были перечислены на счет ФИО1, при этом согласно выписке по счету ответчиком выплачено в счет погашения задолженности по договору 75485 рублей 97 копеек.
Вместе с тем, в период с 27 октября 2023 г. по 16 сентября 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в сумме 296902 рубля 92 копейки, в том числе, просроченные проценты – 22847 рублей 53 копейки, просроченная ссудная задолженность – 201894 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 30539 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2261 рубль 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 32218 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 4523 рубля 57 копеек, штраф за просроченный платеж – 2617 рублей 96 копеек.
Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Имеющийся в материалах дела расчёт задолженности ответчика соответствует закону, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен, в добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом в указанном размере не погашена.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение ею задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 296902 рубля 92 копейки.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» 07 апреля 2025 г. внесена запись о завершении реорганизации в форме присоединения к нему другого юридического лица; раздел «Сведения о правопредшественнике» содержит сведения о присоединении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска по настоящему делу Банк платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме 9907 рублей 09 копеек, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу вышеприведенных норм материального права и заключенного между сторонами условий договора подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (10552876086) от 26 июня 2023 г. в размере 296902 рубля 92 копейки и судебные расходы в размере 9907 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Баранова