Решение по делу № 2-10011/2022 от 15.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Копия

УИД: 52RS0005-01-2022-010872-61

Дело № 2-10011/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК Открытие» к Ш.О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.07.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, далее - ПАО РГС Банк») и Ш.О.В. (далее - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на следующих условиях: сумма кредита 334452,00 рублей (Триста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 00 коп.), размер процентов за пользование кредитом -16.9% годовых, срок кредита: не более 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «РГС Банк» (ИНН: <***> ОГРН <***>) и Заёмщиком 24.07.2020г. был заключен Договор залога № (далее - Договор залога), согласно которому, в залог передано транспортное средство (далее так же - Предмет залога):

- марка, модель - <данные изъяты>,

- идентификационный номер - №;

- год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

- модель, № двигателя - №;

- цвет - <данные изъяты>;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - №;

- дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.22г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.22г. (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.22г. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк».

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Банк довел до заемщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена на первой странице кредитного договора и подтверждается его подписью.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 20.07.2022 г. задолженность составила 176872,81 рублей, из которых:

172513,23 рубля – задолженность по основному долгу;

2649,05 – начисленные проценты;

1710,53 рубля - пени и штрафные санкции.

Впоследствии, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк был вынужден обратиться к нотариусу Ш.О.В. за совершением исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с отчетом №2203680 от 11.07.2022 года рыночная стоимость предмета залога составила 185 000 рублей.

На основании изложенного, ООО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № от 24.07.2020г., а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год выпуска - <адрес>.; модель, № двигателя - №; цвет - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - № дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Ш.О.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

24.07.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, далее - ПАО РГС Банк») и Ш.О.В. (далее - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на следующих условиях: сумма кредита 334452,00 рублей (Триста тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля 00 коп.), размер процентов за пользование кредитом -16.9% годовых, срок кредита: не более 36 месяцев.

- марка, модель - <данные изъяты>,

- идентификационный номер - №;

- год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;

- модель, № двигателя - №;

- цвет - <данные изъяты>;

- паспорт транспортного средства (ПТС) - №;

- дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ.

14.06.2022 года истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 20.07.2022 г. задолженность составила 176872,81 рублей, из которых:

172513,23 рубля – задолженность по основному долгу;

2649,05 – начисленные проценты;

1710,53 рубля - пени и штрафные санкции.

Впоследствии, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 14.06.2022 года банк был вынужден обратиться к нотариусу Ш.О.В. за совершением исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с отчетом №2203680 от 11.07.2022 года рыночная стоимость предмета залога составила 185 000 рублей.

На момент подачи иска кредитный договор является действующим. В нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора и графика платежей, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств привело к образованию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные договора содержат все существенные условия применительно к данному виду договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 4.4.1 и 4.4.3 Кредитного договора истец вправе потребовать полного

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что задолженность в размере 176872,81 рублей перед банком Ш.О.В. до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на автомобиль истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» к Ш.О.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № от 24.07.2020г., а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя - №; цвет - <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) - №; дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Ш.О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Взыскать с Ш.О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2022 года.