Решение по делу № 2-2-294/2022 от 16.01.2023 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

№ 2-2-9/2023

64RS0015-02-2021-000347-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 путем подписания заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91347, 42 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 21 % годовых.

По условиям договора, платежи в погашение кредита должны вноситься заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца в виде единого аннуитетного платежа в размере 1826 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской, однако, погашение основного долга ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 уступлено ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (Цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по договору уступки (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на основании вышеуказанного договора цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчика, она просила суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 91098,10 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7283,65 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 21% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119815,21 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000,00 руб.; проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 91098,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 91098,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при этом в возражениях на иск, указала, что акцепт банком её заявления-оферты на предоставление потребительского кредита не доказан. Представленные в материалы дела документы заверены ненадлежащим образом, факт перечисления ей банком денежных средств по кредитному договору не доказан. Также, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию складов», как и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91347,42 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 21 % годовых.

По условиям договора, платежи в погашение кредита должны вноситься заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца в виде единого аннуитетного платежа в размере 1826 руб., размер последнего платежа – 2228,32 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом вопреки возражениям ответчика, в заявлении-оферте на заключение кредита ФИО2 указала, что ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), просила заключить кредитный договор на указанных условиях».

Как видно из заявления - оферты подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала, «Заполнив и подписав настоящее заявление - оферту я понимаю и соглашаюсь, с тем что настоящее заявление оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанного между мною и банком».

Кроме того, ответчик указывает, что в случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в данном заявлении-оферте, она просит провести банком акцепт оферты путем открытия текущего счета в рублях в банке и предоставлении суммы кредита на данный счет.

ФИО2 также дала согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

До подписания настоящего заявления ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с её использованием.

Ответчиком факты заключения договора и подлинность его подписи не оспаривались.

На основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на её счет № открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО) зачислено 91347,42 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету № представленной в адрес суда от конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО).

Таким образом, открытие банком счет № на имя ФИО2 и перечисление на него по заявлению ответчика денежных средств в сумме 91347,42 руб. с последующей операцией по распоряжению им путем снятия ФИО2 с данного счета, подтверждает факт акцепта банком заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заключения между сторонами кредитного договора №.

Доводы ответчика о предоставлении документов не удостоверенных надлежащим образом, отклоняются судом, поскольку данные документы удостоверены конкурсным управляющим, на них имеются оттиски печати.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № № стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (пп.2.1).

В соответствии с п.2.2. указанного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (Цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по договору уступки (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял у Цедента документы, удостоверяющие право требования Цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав: Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник», а также договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 91098,10 руб. – сумма основного долга, 7283,65 руб. – проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора. Кроме того, право Банка уступить третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, право требования по кредитному договору, предусмотрено заявлением-офертой.

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве Банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе и не кредитной организации.

Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ИП ФИО1 возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу.

Доводы ответчика о предоставлении документов не удостоверенных надлежащим образом, отклоняются судом, поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе выписки из реестра должников были направлены в адрес суда посредством электронного документооборота, удостоверены электронной подписью отправителя, имеют скан подписи и оттиска печати сторон.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98381,75 руб.

Согласно п.2.2 Договора об уступке, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; 2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); 2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с п.2.1 Договора об уступке, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Таким образом, в соответствии с п.2.1 Договора об уступке, общий объем уступаемых прав (требований) был передан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований), по кредитному договору №, ООО «Финансовый советник» была передана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98381,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (Цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) № Б/Н, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Договора об уступке права требования (цессии), права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор об уступке права требования (цессии) № №, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98381,75 руб.руб.

В соответствии с п.1.1. Договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

В соответствии с положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору сумму образовавшейся задолженности, а именно: сумму основного долга в размере 91098,10 руб., сумму неоплаченных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 7283,65 руб., а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119815,21 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка невозвращенного основного долга, исходя из 21,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1042162,26 руб.

При обращении с настоящим иском, ИП ФИО1 самостоятельно снизила подлежащую взыскания с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договорились при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, а также тот факт, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него негативных последствий, суд приходит к выводу о снижении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 руб., и взыскании её с ответчика в указанном размере, а размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению до 0,02 % в день.

Указанный размер, по мнению суда, обеспечивает баланс интересов обеих сторон по делу, соизмерим последствиям нарушения обязательства, длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумме основного обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что с 01.04.2022 г. в течение 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами (п.п. 1-3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений ст. ст. 9.1, 63 Закона о банкротстве, неустойка с ответчика не подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8289,92 руб. – 91098,10 руб. х 455 дней х 0,02 % в день.

Таким образом, всего с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18289,92 руб. = (10000 руб. (неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8289,92 руб. (неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму остатка о невозвращенного основного долга, исходя из 0,02% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5381,97 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобождена на основании пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 91098 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7283 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119815 рублей 21 копейку, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18289 рублей 92 копеек, а всего 236486 (двести тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка невозвращенного основного долга, исходя из 21,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) неустойку, начисленную на сумму остатка невозвращенного основного долга, исходя из 0,02% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Дергачевского муниципального района Саратовской области в сумме 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов