Дело №

24RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Новоназимовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Новоназимовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного дома.

Требования мотивированы тем, что истец является родной сестрой ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последнему принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4 Наследников первой очереди нет. Завещания ФИО4 при жизни не оставил. В течение установленного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец приняла наследство, фактически вступив во владение, использует жилой дом по назначению, принимает меры к его сохранности, несет бремя содержания. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 умершего <данные изъяты>., установить факт принятия наследства в виде указанного жилого дома после смерти ФИО4

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Центр имущественных отношений <адрес>", администрация <адрес>, управление Росреестра по <адрес>, соответчиками ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она приходится родной сестрой ФИО4 В течение 6 месяцев после его смерти она приняла наследство ФИО4 в виде спорного дома. Также наследниками вот\торой очереди являются ФИО1, ФИО2, которые приходятся сестрами наследодателю. младший брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер. Мать ФИО13 умерла в 1988 году. ФИО13 проживал в <адрес>. Ключи от дома находятся у ФИО2, поскольку она проживает в <адрес>, по ее просьбе присматривает за домом. Она ежегодно приезжает в дом, забирала оттуда книги и фотоальбомы, производила оплату налогов за участок, а также оплату коммунальных услуг, начисленных до отключения электроэнергии. ФИО1, ФИО2 не принимали наследственное имущество после смерти ФИО4, не претендуют на него.

Ответчики ФИО1, ФИО2, администрация Новоназимовского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Принимая участие в судебном заседании ранее ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что приходится сестрой ФИО4, Ключи от дома хранятся у нее, она приглядывает за домом по просьбе истца, убирает мусор на земельном участке, траву, чистит крышу от снега. ФИО1 проживает в <адрес>, после смерти ФИО4 не приезжала в <адрес>. У ФИО3 детей не было. От ФИО1 поступило заявление, согласно которого последняя не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица МКУ "Центр имущественных отношений <адрес>", администрация <адрес>, управление Росреестра по <адрес> извещенные надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя управления Росреестра по <адрес> ФИО8 поступили пояснения, согласно которых в ЕГРН сведения о здании по адресу: <адрес> отсутствуют. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю ККР 1214 № от <данные изъяты>

Кроме того, ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоназимовского сельсовета.

Истец ФИО5 приходится сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №).

Наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается сведениями, представленными нотариусами Енисейского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, а также сведениями из реестра наследственных дел. Завещания умерший не оставил.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО4 являются сестры ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Брат ФИО3 <данные изъяты>

По сведениям Енисейского ТОА ЗАГС <адрес> ФИО4 на дату смерти в браке не состоял.

Наследников первой и иной очереди не имеется. Обратное в материалы дела не представлено.

По сведениям администрации Новоназимовского сельсовета ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты>, что подтверждается сведениями из домовой книги.

Согласно налоговому уведомлению № от <данные изъяты>. задолженность по земельному налогу в отношении земельного участка по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Как установлено из объяснений истца в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда нет, ФИО5 в установленный законном шестимесячный срок фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, продолжив нести бремя содержания за домом № по <адрес>, следила за его состоянием, оплачивала жилищно-коммунальные платежи, налог на землю, что подтверждается квитанциям на прием налоговых платежей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Открыто, добросовестно и непрерывно владела спорным жилым помещением, как своим собственным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, которая пояснила, что с даты её рождения <данные изъяты>

<данные изъяты> к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4 в порядке и сроки, установленные ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ, является ФИО5

По смыслу ст.1153 ГК РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей брата ФИО4, продолжив следить за домом, нести бремя содержания, оплачивать коммунальные платежи, что подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля. Показания последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с доводами, приведенными в заявлении, и не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что ФИО5 фактически приняла наследство брата ФИО4 в виде обозначенного имущества, принимая также во внимание, что спор о наследственном имуществе между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество – дом, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Новоназимовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения года, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты> кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года