№ 2-71/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснотуранск 10 марта 2025 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
.
ООО «ПКО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70496 рублей (с учетом ранее удержанной суммы по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33335 рублей 58 копеек), состоящую из задолженности по основному долгу в размере 29572 рублей, задолженности по процентам в размере 40924 рубля, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 путем акцептирования оферты был заключен договор займа на сумму 30500 рублей. Индивидуальные условия договора займа были согласованы на сайте займодавца. Договор заключен в электронном виде, подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи. Сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика. Ответчик, условия заключенного договора займа исполняла не надлежащим образом, сумму займа в срок установленный договором не возвратила. 06.05.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «Востсибснаб» право требования по договору займа заключенному с ФИО1 10.11.2023 года ООО «Востсибснаб» уступило ООО «ПКО «Партнер» право требования по договору займа заключенному с ФИО1 По состоянию дату подачи иска, сумма задолженности по основному долгу составляет 29572 рубля, сумма задолженности по процентам 40924 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец ООО «ПКО «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно удовлетворения исковых требований не предоставила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Арифметика, ООО МКК «Востсибснаб» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц неявившихся в судебное в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)". Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Кроме того, на дату заключения сторонами договора, нормативные положения пункта 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривали, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из содержания ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2020 года ФИО1 обратилась в ООО МКК "Арифметика" с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30500 рублей.
02.08.2020 года между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30500 рублей.
Согласно п. 2,3 вышеуказанного договора срок действия договора с 02.08.2020 года по 02.08.2021 года, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Процентная ставка по договору составляет 186,15 % годовых. В п. 6 договора указаны размер, периодичность и сроки платежей заемщика по договору. Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, установленных п. 6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Пунктом 13 договора установлено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или частично уступить право требования по договору займа. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа. В качестве способа получения потребительского кредита заемщик ФИО1 выбрала способ получения потребительского кредита на карту MasterCard, полученную от ООО «Платежный Стандарт» (п. 18 договора).
Договор займа № подписан 02.08.2020 года путем использования ФИО1 персонального кода полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе дистанционного взаимодействия по заключению договора.
Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользованием займом.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из информации представленной истцом заемщиком ФИО1 в счет частичного погашения задолженности в период с 02.08.2020 года по 02.08.2021 года были внесены платежи на общую сумму 5754 рубля, из которых 928 рублей было направлено на погашение суммы основного долга, 4826 рублей на погашение задолженности по процентам.
Итого задолженность ответчика по основному долгу составила 29572 рубля, из расчета 30500 рублей (сумма займа) -928 (размер уплаченных денежных средств).
Истцом произведен расчет процентов (с учетом применения ограничений на начисление процентов свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)) в размере 45750 рублей (30500 рублей сумма предоставленного займа *1,5 (ограничение размера процентов по закону) -4826 (сумма оплаченных процентов) = 40924 рублей.
Как следует из расчета истца задолженность ответчика по договору № составила: 29572 рубля сумма основного долга + 40924 рубля-сумма процентов по договору, итого 70496 рублей.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru
Для заключаемых в 3 квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) на срок от 181 дня до 365 дней включительно при сумме займа свыше 30 000 рублей до 60000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 153,37 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита 204,497%.
По договору потребительского займа, заключенному между ООО МКК "Арифметика» и ФИО1 полная стоимость потребительского займа составляет 185, 727 %годовых, что не превышает ограничения, установленного вышеприведенной нормой и не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору займа не превышает 1% в день.
На первой странице договора потребительского займа указано, что начисляемые по данному договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.
Начисленные по договору займа проценты за пользование займом не превышают полуторакратного размера суммы займа.
Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций размещенного на официальном Интернет-сайте www.cbr.ru – ООО МКК «Арифметика» зарегистрирована и имеет статус микрокредитной компании, в связи с этим имеет право на осуществление деятельности по выдачи микрозаймов.
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Таким образом, факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона и по условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа.
06.05.2022 года ООО МКК «Арифметика» уступило ООО МКК «Востсибснаб» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Факт передачи прав требования подтвержден выпиской из реестра должников к договору, платежными поручениями об оплате по договору.
10.11.2023 года ООО МКК «Востсибснаб» уступило ООО МКК «Партнер» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Факт передачи прав требования подтвержден выпиской из реестра должников к договору, платежными поручениями об оплате по договору.
Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности от 06.06.2017 года, основным видом деятельности ООО МКК «Партнер» является деятельность по возврату просроченной задолженности.
22.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70496 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей.
21.10.2024 года СПИ ОСП по Краснотуранскому району ГУФСП по Красноярскому краю ФИО3 на основании судебного приказа от 22.08.2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 25.12.2024 года отменен судебный приказ от 22.08.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Партнер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70496 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей.
Как следует из реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход за период с 21.10.2024 года по 25.12.2024 года с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Партнер» взысканы денежные средства в размере 33335 рублей 58 копеек.
Истцом, факт о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 33335 рублей 58 копеек не оспаривается, однако, сумма денежных средств оплаченная ответчиком в рамках исполнительного производства при расчете заявленных исковых требований не учтена.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере 37160 рублей 42 копейки (70496 рублей сумма долга - 33335,58 рублей, размер денежных средств взысканных в ходе исполнительного производства).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения от 06.08.2024 года, от 20.01.2025 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37160 рублей 42 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать в общем размере 41160 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ботвич В.Ю.