Дело № 2-1006/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ШАС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ШАС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56818 руб. 18 коп.. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
В связи с чем, у истца возникло право на истребование всей суммы задолженности и расторжение кредитного договора.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств, и взыскать с ответчика задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 46 139 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 8 447 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 837 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ШАС в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56818 руб. 18 коп.. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией лицевого счета.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 54 586 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга в размере 46 139 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 8 447 руб. 37 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который, суд находит его правильным и обоснованным.
Определением мирового судьи судебного участка № Лобенского судебного района от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, суду не представлено.
В силу ст.ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 46 139 руб. 28 коп., просроченных процентов в размере 8 447 руб. 37 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 837 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ШАС.
Взыскать с ШАС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 46 139 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 8 447 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 837 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова