24RS0054-01-2024-001480-85
Дело № 2-329/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 392000 рублей. Срок возврата займа - 11.12.2023. В согласованный срок возврат денежных средств ФИО2 осуществлен не был. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной ФИО2 собственноручно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ввиду того, что ФИО2 не были возвращены денежные средства в срок, то с 12.12.2023 на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 19.11.2024 составляет 62525 рублей 73 копейки.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
392 000
12.12.2023
17.12.2023
6
15%
365
966,58
392 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 405,70
392 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
35 986,89
392 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
9 446,56
392 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8 546,89
392 000
28.10.2024
19.11.2024
23
21%
366
5 173,11
Итого:
344
16,97%
62 525,73
Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 составляет 454525 рублей 73 копейки.
С целью защиты свои прав ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13863 рублей и квалифицированную юридическую помощь в размере 45000 рублей.
Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ ФИО1 просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа в размере 392000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 19.11.2024 в размере 62525 рублей 73 копейки, а также начиная с 20.11.2024 проценты за пользование чужими денежными по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 13863 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.11.2024 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие своего доверителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно, надлежащим образом. Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный ФИО2 с 08.04.2016 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства. Ответчик ФИО2 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 05.11.2022 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 392000 рублей и обязалась возвратить эти деньги 11.12.2023 на расчетный счет, открытый в Сбербанке России №, привязанной к номеру телефона №. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 15.11.2023, подписанной ФИО2 собственноручно, являющейся по своей сути договором займа, оформленным в простой письменной форме. Из указанной расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 392000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ФИО1 полностью либо частично ФИО2 суду не представлено. Представленная расписка, являющаяся по своей сути договором займа, ответчиком по безденежности не оспорена.
Согласно расписки, денежные средства были взяты ответчиком ФИО2, сумма переданных ответчику денежных средств в расписке определена, принадлежность подписи в расписке (договоре) ФИО2 не оспорена.
Поскольку задолженность ответчиком ФИО2 перед истцом ФИО1 не погашена, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 392000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании со ФИО2 процентов по договору займа (расписке) от 15.11.2022 за период с 12.12.2023 по 19.11.2024 в размере 62525 рублей 73 копейки, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не исполнила, размер процентов договором займа (распиской) не предусмотрен, суд приходит к выводу, что ответчик должна выплатить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 19.11.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 62515 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета:
- за период с 12.12.2023 по 17.12.2023 (6 дней) в размере 966 рублей 58 копеек (392000 руб. х 15% /365 х 6 дней);
- за период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (223 дня) в размере 38319 рублей 34 копейки (392000 руб. х 16% /365 х 223 дней);
- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) в размере 9472 рубля 44 копейки (392000 руб. х 18% /365 х 49 дней);
- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня) в размере 8570 рублей 30 копеек (392000 руб. х 19% /365 х 42 дня);
- за период с 28.10.2024 по 19.11.2024 (23 дня) в размере 5187 рублей 29 копеек (392000 руб. х 21% /365 х 23 дня).
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.
По смыслу подлежащих применению положений ст. 809 и 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (в размере 99,9 %) следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13849 рублей 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 44955 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции Сбербанк дополнительного офиса № 8646/0627 от 20.11.2024 на сумму 13863 рубля. Расходы по оплате юридических услуг подтверждены договором об оказании юридических услуг № 23.10-ЮУ5 от 23.10.2024, скриншотом о выполнении платежа в размере 45000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.11.2022 в размере 454515 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 392000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 19.11.2024 в размере 62515 рублей 95 копеек, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 13849 рублей 14 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 44955 рублей, а всего 513320 (пятьсот тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.11.2022, начисленные на сумму основного долга в размере 392000 рублей, исходя из ключевых ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды, начиная с 20 ноября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме составлено и подписано 07 апреля 2025 года.