УИД: №
Дело № 2-4085/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МК «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1718,75 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2022 между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму ....... руб. со сроком на ....... дней.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет ....... % от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее ....... руб.
Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет (.......% от выданной суммы), но не менее ....... руб.
Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма.
Сумма займа перечислена ООО "МКК "Киберлэндинг" на банковскую карту ответчика.
В соответствии с п.4 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 365% годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно п.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 5062,50 руб. не позднее 01.02.2022 года.
В связи с тем, что заемщиком было оплачено 0 руб. в счет погашения основного долга, размер основного долга составляет 20250 руб. Размер процентов за период с 07.01.2022 по 01.09.2022 составляет 30375 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик предоставил возражения, указав, что по договору займа от 07.01.2021 года ей была перечислена на банковскую карту сумма 15000 руб., истребуемый истцом долг в размере 50625 руб. несопоставим с размером фактически полученного займа 15000 руб., что приводит к искажению деятельности микрофинансовой организации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Судом установлено, что 07.01.2022 года ФИО1 обратилась ООО МКК «Киберлэндинг» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 15000 руб.
07.01.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ....... руб., процентной ставкой .......% годовых или .......% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составит ....... руб., из которых ....... руб. - сумма займа и ....... руб. - проценты за пользование займом. Данное условие является графиком платежей по договору.
В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере .......% годовых, проценты на займ при этом продолжают начисляться.
07.01.2022 года ООО "МКК "Киберлэндинг" на банковскую карту ответчика перечислена сумма займа в размере ....... руб. Оставшаяся сумма в размере ....... руб. была удержана из суммы займа за подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» в размере ....... руб. и услуги страхования жизни - ....... руб.
С оказанием дополнительных услуг «Премиум аккаунт» и добровольным страхованием от несчастных случаев ФИО1 согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении на предоставлении потребительского займа.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 10.08.2022 года, ООО Микрофинансовая компания «Киберлэйдинг» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми.
22.08.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 50625 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,38 руб.
Определением от 05.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО1 составляет 50625 руб., в том числе: основной долг – 20250 руб., проценты за пользование займом – 30375 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.
При этом включение в сумму займа стоимости дополнительных услуг («Премиум аккаунт» и добровольное страхование от несчастных случаев), изначально оплаченных из заимствованных денежных средств, на выданный размер займа и обязательства заемщика по их возврату не влияет, в связи с чем доводы ответчика о выдаче меньшей суммы займа правового значения не имеют.
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 (заемщиком) существенно нарушены условия договора займа– сроки уплаты ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 50625 руб., из которых 20250 руб. - сумма основного долга, 30375 руб.- просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1718,75 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1718,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Киберлэндинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 07.01.2022 года в размере 50625 руб., в том числе: основной долг – 20250 руб., проценты за пользование займом – 30375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.М. Швец