Гр.дело №2-1214/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «Мелодия» об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, и признании права собственности на земельный участок, -

установил:

ФИО2 после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилась в суд с иском к Администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО, СНТ «Мелодия», обосновывая свои требования тем, что МИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес>, после смерти которой наследство приняла ее сестра, МЕМ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой фактически принял наследство ее сын БМВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истица, как наследник по завещанию к имуществу БМВ, подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, ввиду наличия разночтений в указании фамилии МИМ в постановлении главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истица просит суд установить юридический факт принадлежности МИМ постановления главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>», и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти БМВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери МЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сестры МИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат Зыбина Г.С., в суд не явились, представитель истицы обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчики, ТУ Росимущества в МО и СНТ «Мелодия», своих представителей в суд не направили, возражений на уточненный иск суду не представили.

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании постановления главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> за садоводами данного СНТ, указанными в списке №, были закреплены в собственность занимаемые садовые земельные участки.

Под номером 26 в списке № имеется запись о закреплении садового участка № площадью 6 соток за МИМ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления главой администрации <адрес> МИМ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на земельный участок № площадью 0,06 га в <данные изъяты> для садоводства.

Согласно справке ЖСК «ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, МИМ, имеющая паспорт ХVIII-МО №, выданный 96 о/м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>

Впоследствии земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, отнесенному к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ МИМ умерла.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Имеющиеся разночтения в написании фамилии в приложенном к постановлению главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. списке № – «МИМ», и в свидетельстве о праве собственности на землю – «М», - препятствуют реализации наследственных прав после смерти МИМ

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что запись № в списке №, приложенном к постановлению главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ., о закреплении в собственность земельного участка № в с/т «Мелодия» за МИМ – принадлежит МИМ

Таким образом, суд считает объективно установленной принадлежность МИМ спорного земельного участка на праве собственности.

Сестра умершей, МЕМ, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и 5 и 12 июля 2010 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное принадлежавшее наследодателю имущество.

ДД.ММ.ГГГГ МЕМ умерла.

Сын умершей, БМВ, как наследник первой очереди по закону к ее имуществу, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в том же жилом помещении, в котором проживала умершая, распорядился принадлежавшими ей вещами.

ДД.ММ.ГГГГ БМВ умер.

Дочь умершего, ФИО1, как наследница по завещанию к имуществу умершего БМВ, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и 27 июля 2022 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшее наследодателю иное имущество.

В выдаче же свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истице нотариусом было отказано, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства принадлежности спорного земельного участка МИМ, принятие наследства ее сестрой МЕМ, а также факт принятия наследства после смерти последней БМВ, суд считает уточненные требования ФИО1 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

уточненный иск ФИО1– удовлетворить.

Считать установленным факт принадлежности МИМ постановления главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>», в части записи № в приложенном к постановлению Списке № о закреплении за ней в собственность земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца – БМВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти матери – МЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти сестры – МИМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.