Дело № 40RS0004-01-2022-001302-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Боровск 25 августа 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01 августа 2022 года Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления истца ПАО «Сбербанк России» следует, что 28 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №442020 на сумму 368500 рублей, сроком на 72 месяца под 16,05 процентов годовых. На 16 августа 2021 года имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 358276 рублей 77 копеек, из которых основной долг: 292381 рубль 86 копеек, проценты: 65894 рубля 91 копейка. В связи с чем просили расторгнуть кредитный договор <***> от 28 июня 2019 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в размере 358276 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12782 рублей 77 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлена, что 28 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №442020 на сумму 368500 рублей, сроком на 72 месяца под 16,05 процентов годовых.
Как следует из расчета истца на 16 августа 2021 года имеется непогашенная задолженность по кредитному договору в размере 358276 рублей 77 копеек, из которых основной долг: 292381 рубль 86 копеек, проценты: 65894 рубля 91 копейка.
Как следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
Указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было.
11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 352002 рубля 48 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области от 25 мая 2022 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
Представленный расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как ответчик допустил возникновение задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредиту в размере 358276 рублей 77 копеек.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12782 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №442020 от 28 июня 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН <***>) и ФИО1 (№).
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №442020 в размере 358276 (триста пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12782 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Боровский районный суд Калужской области в судебную коллегию по гражданским дела Калужского областного суда.
Председательствующий