Дело ........

УИД: 26RS0........-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 мая 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей в размере 566 604 рубля за период использования имущества с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/18/ЛК от .........; задолженность по уплате арендных платежей в размере 156 814 рублей, за период использования имущества с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ от ........., а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19 468 рублей.

В обоснование иска АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» указал, что ......... между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л 29373/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг. ......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32045/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей. ......... между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг. ......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32046/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей. Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга. Ответчик, согласно договоров, принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам, однако недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам лизинга решениями Арбитражного суда РТ по делу №А65-11298/2020 от ......... и №А65-3868/2020 от ......... вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты. Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге. В связи с тем, что ответчиком имущество не возвращено, истцом были начислены арендные платежи за пользование имуществом: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/18/ЛК в размере 566 604 рубля за период с ......... по .........; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 293 75/18/Л К/СРФ в размере 156 814 рублей за период с ......... по .......... Расчеты, указанные в исковом заявлении основаны на арендной плате, исходя из заключенного сторонами договора лизинга, и сохраняют свою силу. В связи с имеющейся задолженностью истцом были выставлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке: ........ от ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/......-6-3641 от ........., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ. Ответчикам претензии были оставлены без удовлетворения, указанные суммы задолженности не были уплачены.

В судебное заседание представитель истца АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ......... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Судом установлено, что ......... между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л 29373/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32045/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

......... между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-32046/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга.

ФИО1 согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам.

Однако, ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ......... дело № А65-3868/2020 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29375/18/ЛК/СРФ от ........., заключенный между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1 Изъято у ИП ФИО1 (ОГРН ........, ИНН <***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и возвратить АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) лизинговое имущество в количестве 2 единиц: Прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) X6S85510A J0000483; Прицеп самосвальный 8551-10-02М (8551-02) X6S85510A J0000535. Взыскано с ИП ФИО1 в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 89 608 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с ......... по ........., 8 514, 80 руб. договорной неустойки за период с ......... по ........., а также 15 925 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 114 047, 80 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ......... дело № А65-11298/2020 взыскано с ИП ФИО1, (ОГРНИП ........, ИНН <***>) в пользу АО «Лизинговая компания "КАМАЗ", задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 822 984,34 руб. за период с ......... по ........., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 73 974,66 руб. за период с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от ......... №Л-29373/18/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 89 608 руб. за период с ......... по ........., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 5 663,23 руб. за период с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от ......... №Л-29375/18/ЛК/СРФ; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 207 704 руб. за период с ......... по ........., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 14 788,53 руб. за период с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от ......... №Л-32075/19/ЛК; задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 47 180 руб. за 8 А65-11298/2020 период с ......... по ........., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 981,80 руб. за период с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-32078/19/ЛК от ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 862 руб. Расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от ......... №Л-29373/18/ЛК. Изъято у ИП ФИО1, и возвратить АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": -Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер X1F45143H J3000264, номер шасси Х........ HI 368494, номер кабины 646000 Н2480116 модель номер двигателя 740622 Н2865840 цвет: оранжевый - Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер X1F45143H J3000509, номер шасси Х........ Н1368626, номер кабины 646000 Н2480248, модель номер двигателя 740622 Н2866038, цвет: оранжевый в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРИП от ......... ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В связи с тем, что ответчиком имущество не возвращено истцом были начислен арендные платежи за пользование имуществом: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/18/ЛК в размере 566 604 рубля за период с ......... по .........; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 293 75/18/Л К/СРФ в размере 156 814 рублей за период с ......... по ..........

Расчеты, указанные в исковом заявлении которые основаны на арендной плате, исходя заключенного сторонами договора лизинга, суд признает достоверными.

В связи с имеющейся задолженностью истцом были выставлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке: ........ от ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/......-6-3641 от ........., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ.

Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения, указанные суммы задолженности не были уплачены.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в полном объеме.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что взятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) ответчик ФИО1 исполнял надлежащим образом, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец в судебном порядке понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 468 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность по уплате арендных платежей в размере 566 604 рубля за период использования имущества с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29373/18/ЛК от ..........

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность по уплате арендных платежей в размере 156 814 рублей, за период использования имущества с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29375/18/ЛК/СРФ от ..........

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 19 468 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий