УИД 77RS0004-02-2022-014070-30

Дело № 2а-1358/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1358/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере 13389,32 руб., недоимки по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3204,49 руб. на общую сумму 16593,81 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве налогоплательщика, в том числе по уплате страховых взносов. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое требование от 06.09.2019 за № 46896 об уплате налога и сбора за 2017 год. 15.02.2022 г. ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 213 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 10.03.2022 г. был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, а также, что суммы в требованиях рассчитаны неверно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 28 указанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, являющегося обязательным для уплаты.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абз.2 п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п.6 ст.431 НК РФ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, административный ответчик ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве плательщика по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

Заявляя административные исковые требования, ИФНС России № 36 по г. Москве просит о взыскании с административного ответчика задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на то, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, требование об уплате задолженности не исполнил, а направленные требования от 06.09.2019 за № 46896 удовлетворены не были.

15.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 213 адрес был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 который был отменен определением мирового судьи от 10.03.2022 г.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска, ссылаясь на уважительную причину его пропуска по приведенным в ходатайстве доводам.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогично в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога.

В рассматриваемом деле налоговый орган представил мировому судье материалы для выдачи судебного приказа. Таким образом, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует об отсутствии пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 не уплаченных взносов. С учетом времени получения определения об отмене судебного приказа налоговой инспекцией, срок для подачи административного иска суд полагает подлежащим восстановлению.

Доводы административного ответчика о том, что требование выставлено после прекращения им деятельности индивидуального предпринимателя, не являются основанием для отклонения заявленных требований.

Учитывая изложенное, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина размере 661,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН <***> , зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ИФНС России № 36 по г. Москве недоимку по налогам в размере 16 593,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 661,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья А.Н. Кочнева