УИД58RS0017-01-2025-001437-80
№ 2а-857/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года г. Кузнецк Пензенской области
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при секретаре Мещеряковой О.В.,
с участием прокурора Капуновой Ю.А.,
представителя административного истца ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области к Галину С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области обратилось в суд с административным иском к Галину С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 19.08.2019 с ограничением свободы на 2 года. Из приговора Кузнецкого районного суда от 4.12.2014 следует, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Судимость по приговору суда по настоящее время не погашена.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2019, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.06.2024 в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения.
За время осуществления административного надзора в отношении ФИО2 последний привлекался к административной ответственности, а именно 06.05.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Жалоб на состояние здоровья со стороны ФИО2 не поступало, учитывая данные факты, а также анализ проведенной профилактической работы в отношении ФИО2, ранее совершенные им преступления позволяют сделать вывод о необходимости ужесточения за ФИО2. С целью недопущения совершения им повторных преступлений. Установление дополнительных административных ограничений, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд дополнить ранее установленные административные ограниченияв отношении ФИО2, ограничениями в виде запрета посещения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, действующая по доверенности, административный иск поддержала по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска, последствия которого ему известны.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).
Из указанных положений закона следует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Судом установлено, что приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4.12.2014, вступившим в законную силу, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Из приговора суда следует о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего – покушение на мужеложство.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2019, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 4.12.2014 с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.
Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.06.2024, вступившим в законную силу, дополнены в отношении ФИО2 установленные решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2019, административные ограничения, следующим ограничением: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой идетской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Сроки погашения судимости по приговору и административного надзора в настоящее время не истекли.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району от 04.06.2025.
06.05.2025 ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные по ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), по которым назначены наказания в виде административных штрафов 500 руб. и 1000 руб. Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельства совершения ФИО2 указанных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника и врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району от 06.05.2025 (два постановления), справкой на лицо по учетам СООП на ФИО2
Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям – со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.
На основании изложенного, суд считает целесообразным с учетом позиции административного истца, совершения ФИО2 после установления ему административного надзора и административных ограничений административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, что административные ограничения должны обеспечивать индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания воспитательного воздействия на негов целях недопущения совершения преступлений и антиобщественного поведения, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, дополнить ему ранее установленные решениями судов административные ограничения следующими административными ограничениями в виде запрета посещения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Сохранение ранее установленных административных ограничений и установление дополнительного административного ограничения, по оценке суда, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данным о личности и поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором.
Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.
При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Кузнецкому району подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Кузнецкому району (ИНН <***>) удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>) установленные решениями Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.04.2019 и Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13.06.2024, административные ограничения, следующими ограничениями:
- запрещения посещения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: