Дело № 2-10894/2023

УИД 03RS0003-01-2023-009443-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 1800000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 1831998,95 рублей, из них: основной долг – 1723112,40 руб., задолженность по процентам – 108 886,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец взыскать с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1831998,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 17359,99 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 направила в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду обращения в Арбитражный суд Респ. Башкортостан с заявлением о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 1800000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых.

Отчетом по карте подтверждено, что денежные средства зачислены на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 46 594 рублей в платежную дату – 7 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1831998,95 рублей, из них: основной долг – 1723112,40 руб., задолженность по процентам – 108 886,55 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3 наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресуя: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Митсубиши 2012 года выпуска, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО3 и переходит к наследнику.

Решение Кировского районного суда г. Уфы Репс. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913437,49 рублей, из них 907672,14 рублей основной долг, 5765,35 рублей проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 12156,29 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчики иного расчета задолженности не представили.

С учетом изложенного, на наследника ФИО3 – ФИО2 следует возложить обязанность по погашению кредитной задолженности в размере 1831998,95 рублей, из них: основной долг – 1723112,40 руб., задолженность по процентам – 108 886,55 руб.

При этом оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 не имеется, поскольку суду не представлено доказательств принятия им наследства после смерти супруги ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17359,99 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 об оставлении иска без рассмотрения, ввиду обращения в Арбитражный суд Респ. Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку на момент вынесения судом решения никакого процессуального решения относительно заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Респ. Башкортостан не принято.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7103 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7103 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831998,95 рублей, из них: основной долг – 1723112,40 руб., задолженность по процентам – 108 886,55 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17359,99 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8003 №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина