Дело № 2-2393/2025 г.

27RS0005-01-2025-002639-19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Подоровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « ПКО « Феникс», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> г. между ООО « <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 401 567 руб. 25 коп. в период с 30.06.2014 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты>. <данные изъяты> г. <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 г. по 23.09.2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. 00 коп. и образовалась в период с 30.03.2014 по 23.09.2022 г. 23.09.2022 г. ООО « ПКО « Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО « ПКО «Феникс», просит суд: взыскать с ответчика Шупило Крестины Петровны, <данные изъяты>, в пользу ООО « ПКО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 30.03.2014 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб. 00 коп., которая состоит из: 100 000, 00 руб.- основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на получение кредита.

<данные изъяты> г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 199 997 руб., срок возврата кредита – 30.03.2019 г., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Сторонами договора подписан график погашения ссудной задолженности с 30.04.2014 г. по 01.04.2019 г.

Однако, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнялись.

<данные изъяты> г. ПАО « <данные изъяты> <данные изъяты> уступил права требования в том числе по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. между ООО « <данные изъяты>» ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью « Феникс» ( Цессионарий) заключен Договор уступки требования ( Цессии). Согласно акта приема-передачи прав требований произведена уступка прав требования в отношении ФИО1, № <данные изъяты>, размер задолженности 401 567 руб. 25 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 401 567 руб. 25 коп. в течение 30 дней.

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. размер задолженности ответчика составляет 100 000 руб. за период с 30.03.2014 г. по 23.09.2022 г., из них основной долг- 100 000 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

<данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района « <данные изъяты>» отменен судебный приказ от <данные изъяты> г. по заявлению ООО « Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ПКО « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шупило Крестины Петровны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПКО « Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г., образовавшуюся за период с 30.03.2014 г. по 23.09.2022 г., в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 104 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

... Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 26 декабря 2025 г.

...