№ 2-2490/2023
24RS0046-01-2022-006390-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 12 сентября 2023г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре Буйко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2020г. в результате ДТП, произошедшего по адресу: <...>, было повреждено транспортное средство Kia Rio, госномер №, принадлежащее ФИО2 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla, госномер №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ОСАГО серии №. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 91 600 руб., АО «СОГАЗ» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 91 600 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования, у истца возникло право регрессивного требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения. В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 91 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 948 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.
Третьи лица ПАО «Росгосстрах», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 09 декабря 2020г., в 13 час. 20 мин., по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, госномер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Corolla 1.8 DX, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, находившимся под управлением ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, осуществил поворот налево, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, госномер №, под управлением ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3, отобранными у них 09 декабря 2020г. непосредственно после ДТП; схемой ДТП; справкой о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 декабря 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ОСАГО серии №. Вместе с тем срок страхования по указанному полису действовал в период с 21 февраля 2020г. по 20 сентября 2020г. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены материалами дела.
Транспортное средство Kia Rio, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования ОСАГО, полис серии №
ПАО СК «Росгосстрах» признав событие вышеуказанного ДТП страховым случаем, выплатило собственнику автомобиля Kia Rio, госномер № регион ФИО2 страховое возмещение в размере 91 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 261 от 24 декабря 2020г.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 91 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 декабря 2020г.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в соответствии с положениями п. «е» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 91 600 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 91 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С Снежинская