Дело № 2а-1855/2023

УИД 18RS0009-01-2023-001642-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУСЬ» к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской <*****> Станиславовне, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 в виде несвоевременного направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №***-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, акт о наличии обстоятельств от <дата>, исполнительный документ – судебный приказ №*** от <дата>, выданного судебным участком № <*****> УР, определения о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6; возложении обязанности на старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО6, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №***-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, акт о наличии обстоятельств от <дата>, исполнительный документ – судебный приказ №*** от <дата>, выданного судебным участком № <*****> УР, определения о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника, в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ,

установил:

ООО «РУСЬ» (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской <*****> Станиславовне, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «РУСЬ» ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата> до рассмотрения административного дела по существу поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

В судебном заседании административные ответчики судебный пристав – исполнитель Воткинского РОСП УФССП по УР ФИО3, старший судебный пристав Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2. Управление ФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела не присутствуют, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Действия административного истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «РУСЬ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской <*****> Станиславовне, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 в виде несвоевременного направления взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №***-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, акт о наличии обстоятельств от <дата>, исполнительный документ – судебный приказ №*** от <дата>, выданного судебным участком № <*****> УР, определения о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6; возложении обязанности на старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО6, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства №***-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, акт о наличии обстоятельств от <дата>, исполнительный документ – судебный приказ №*** от <дата>, выданного судебным участком № <*****> УР, определения о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО6, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника, в случае установления утраты исполнительного документа наложить на судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ».

Производство по административному делу № 2а-1855/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Ю. Новожилова