УИД 19RS0001-02-2023-002266-13 Дело № 2-2405/2023

решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ( далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 443951,16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: 365508,12 руб. – основной долг, 208071,76 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению уступлено ООО «ТРАСТ». Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию о погашении задолженности по кредитному соглашению новому кредитору, однако ответчик требования истца проигнорировал. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению в размере 573579,88 руб., из которых: 365508,12 руб. – основной долг, 208071,76 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8935,8 руб.

В судебное заседание представитель истца направлен не был, Банк был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для представления своих интересов направила в судебное заседание представителя Ермака И.И., действующего на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, приведя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, 48 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, с участием представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставляет заемщику кредит в размере 443951,16 руб. на срок 84 мес., дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - 10368,33 руб., дата внесения платежа - 13 число каждого месяца.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило свои обязательства, выдав ФИО1 кредит в размере 443951,16 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьем лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от 08 август 2017 года к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 573579,88 руб. из них: 365508,12 руб. - сумма основного долга, 208071,76 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ТРАСТ» указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному соглашению составляет 573579,88 руб., из которых: 365508,12 руб. – просроченный основной долг, 208071,76 руб. – просроченные проценты.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска. Суд проверил данный довод.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силупункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце втором пункта 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 573 579,88 руб. Ранее за выдачей судебного приказа не обращался.

Учитывая, что согласно графику платежей, последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГг для истца начинается срок по последнему платежу когда он узнал о своем нарушенном праве, Обращение истца с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд). Поскольку период по последнему не оплаченному платежу не входит в срок, соответственно оснований для взыскания какой либо задолженности с ответчика не имеется. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8935,8 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева