Решение по делу № 2-2011/2025 от 25.04.2025

Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Раменского городского округа Московской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Раменского городского округа Московской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> решено передать в совместную собственность ФИО2 и ФИО4 однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>

Договором на передачу квартиры в собственность от <дата>, заключенным с Раменским городским Советом народных депутатов ФИО2, и ее мужу ФИО4 передана в собственность спорная квартира.

Договор на передачу квартиры в собственность в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством был зарегистрирован в БТИ, о чем было выдано регистрационное удостоверение <номер> от <дата>.

<дата> мой ФИО4 умер.

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись: жена ФИО2 и сын ФИО10 К.В., которые в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО10 <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело <номер>, однако свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: ФИО10 <адрес> наследникам выданы не были, поскольку доли в праве собственности на квартиру при жизни наследодателя не определялись.

<дата> умер ФИО11

При жизни, ФИО10 К.В. зарегистрировать, полагающуюся ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО10 <адрес>, оформить также не смог.

После смерти ФИО5 к нотариусу за открытием наследства истец не обращалась, однако совершала действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с изложенным, истец просит определить долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> равной 1/2, признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата> и на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого просил вынести решение с учетом собранных по делу доказательств и рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> решено передать в совместную собственность ФИО2 и ФИО4 однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>.

<дата> мой ФИО4 умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

Из справки об открытии наследственного дела <номер> следует, что наследниками к имуществу являются ФИО2 и ФИО10 К.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Однако свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> наследникам выданы не были, поскольку доли в праве собственности на квартиру при жизни наследодателя не определялись.

На основании п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от <дата> "О приватизации жилого фонда в РФ" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от <дата> "О приватизации жилого фонда в РФ", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о том, что доли ФИО4 и ФИО2 являются равными, в связи с чем требования истца об определении за ней ? доли в спорной квартире подлежат удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывалось ранее, из справки об открытии наследственного дела <номер> следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО10 К.В.

Поскольку после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры с кадастровым номером <номер>, единственным наследникам: истцу и ее сыну ФИО8 перешло право собственности на ? долю за каждым на спорную квартиру.

На основании изложенного, требование истца о признании за ней права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО4 подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО12. умер <дата>, о чем представлена копия свидетельства о смерти.

При жизни, ФИО13. зарегистрировать, полагающуюся ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформить также не смог.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 является единственным наследником умершего, в течение установленного законом срока истец не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти ФИО5 в течение шести месяцев приняла наследство в виде доли спорной квартиры, ей совершались действия по содержанию имущества, которым она пользуется, то есть совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Поскольку истец является наследником к имуществу умершего ФИО5 и фактически вступила в права наследования в установленный законом срок, то за ней следует признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить.

Определить за ФИО2 и ФИО4 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 (<номер> право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 (<номер>) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Аладин Д.А.