Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

<адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

с участием помощника прокурора Беляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ФИО2 является собственником жилого помещения: <адрес>, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия Истца в жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ФИО3 (Ответчик) с целью проживания.

Однако Ответчик с момента регистрации по месту жительства и до настоящего времени в жилое помещение не вселился, не проживал, попыток к этому не предпринимал, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения не нес, вещи Ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственника Ответчик не является. Бремя расходов по содержанию жилого помещения с момента регистрации Ответчика и по настоящее время несет Истец. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права Истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением

На основании изложенного, истица просит суд признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением: <адрес>, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав помощника прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> принадлежит истице ФИО2

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных обязательств у собственника жилого помещения перед ним не имеется.

Никаких личных вещей, мебели или какого-то иного имущества, принадлежащего ответчику, в указанном жилом помещении не имеется. Бремя уплаты налогов, оплаты коммунальных услуг лежит исключительно на истце. Общее хозяйство они с ответчиком не ведут.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Исходя из смысла действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилое помещение недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Данные выводы следуют из ст. 18, 27 Конституции РФ, подтверждаются постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, «факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания».

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ, п.З постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан -Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Принимая во внимание, что в настоящее время собственник жилого помещения, ранее предоставивший ответчику право пользования данным жилым помещением, в настоящее время возражает против дальнейшего предоставления жилого помещения ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, как установлено судом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> органами регистрационного учета на основании данного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Г.Н.Новгород, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Г.Н.Новгород, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Т.М. Гусарова