Дело № 2-9782/2022

50RS0031-01-2022-011865-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24» августа 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет оплаты фактически понесенных расходов по Договору об оказании юридических услуг 61 067,20 руб., в счет оплаты отправления претензии 70 руб. 80 коп., в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 2032 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.01.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением АО «СЗ «ПИК-Регион» обязательств по Договору купли-продажи от 27.12.2020. Впоследствии Договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. 08.06.2022 ответчику истцом была направлена претензия с требование выплатить сумму задолженности. К претензии было приложено Соглашение о расторжении к Договору подписанное со стороны Исполнителя. Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя, что повлекло нарушение прав истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание юридических услуг №

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать юридические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением АО «СЗ «ПИК-Регион» обязательств по Договору купли-продажи от 27.12.2020.

п. 1.2 Договора включает в себя обязанность Исполнителя провести и оплатить услугу по проведению строительно-технической экспертизы.

Впоследствии Договор был расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке.

п. 2.4.3 Договора предусматривает право Заказчика отказаться от исполнения Договора до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за пять рабочих дней, при данном отказе Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные ним расходы.

08.06.2022 ответчику истцом была направлена претензия с требование выплатить сумму задолженности. К претензии было приложено Соглашение о расторжении к Договору подписанное со стороны Исполнителя.

Исполнитель по Договору понес расходы в рамках исполнения обязательств по Договору, однако ответчик уклоняется от оплаты данных расходов.

Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя, что повлекло нарушение прав истца.

Расчет суммы фактически понесенных расходов по Договору подлежащих взысканию с ответчика: Анализ предоставленных документов - 3 000 руб.; Устные консультации по правовым вопросам - 3 000 руб.; Проведение и оплата Исполнителем досудебной экспертизы - 50 000 руб.; Подготовка и составлением претензии - 5 000 руб.; Почтовые расходы - 67,20 коп. 3 000 + 3 000 + 50 000 + 5 000 + 67,20 = 61 067,20 руб.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с условиями Договора, устанавливающего обязанность уплаты фактически понесённых расходов Исполнителя.

Суд приходит к выводу о том, что Соглашение о расторжении к Договору, подписанное со стороны Исполнителя не исполнено, в связи с чем уплаченная по договору сумма подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 руб. 01 коп., уплаченные истцом, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в счет возмещения фактически понесенных расходов по договору об оказании юридических услуг 61 067 руб. 20 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины 2 032 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года