Производство № 2 – 168/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2025-000009-25 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец РСА обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковое заявление мотивированно тем, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 16.09.2021 от ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.07.2019. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2019 вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина. На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшему причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3б (7%) + 43 (0,05%) + 44в (10%) + 67 (10%) = 27,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему исходя из расчета 500000 руб. 00 коп. х 27,05 % составил 135250 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от 28.12.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от 29.12.2021 в общем размере 135250 рублей. 28.04.2022 денежные средства в размере 135250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № № о перечислении денежных средств на общую сумму 135707955 рублей 11 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с 01.04.2022 по 10.04.2022 (№ п/п 26 акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от 29.12.2021 в общем размере 135250 рублей (решение о компенсационной выплате № от 28.12.2021). Истец, ссылаясь на ст. 1, 3,4,6, 7, 12, 18, 19, 20, 32 Закона об ОСАГО, статьи 1, 10, 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков с ФИО1, ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 135250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика заказным письмом с простым уведомлением, вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть без её участия, в иске к ней просила отказать, т.к. в апреле 2019 года автомобиль продала ФИО1, а ДТП произошло 22.07.2019, т.е. на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2019 г. в 14 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на 3 км + 300 м а/д ФАД «Урал» – п. Парижская Коммуна Мокшанского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, мер к снижению скорости не принял, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>, ФИО3 получил повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений, данных ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что он на своей автомашине <данные изъяты>, подъезжая к п. Парижская Коммуна Мокшанского района Пензенской области не справился с управлением, его автомобиль крутануло и выкинуло на обочину с последующим опрокидыванием. В автомобиле находился пассажир ФИО3 Автомобиль он купил в мае 2019 года, но не поставил на учет.

Постановлением Мокшанского районного суда Пензенской области от 10 октября 2019 г., вступившим в законную силу 22 октября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Судом установлено, что несоблюдение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ привело к ДТП, так как он при возникновении опасности для движения мер к снижению скорости не принял, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО3.

В силу с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по полису ОСАГО.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно решению о компенсационной выплате № от 28.12.2021 на основании ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных ФИО3 выплачена компенсационная выплата в размере 135250 рублей.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции раздела ФИС ГИБДД – М № от 12.05.2025 транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> снято с регистрационного учета 12.04.2019.

Согласно справке от 28.01.2025, выданной ФИО2 следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> снято с учета 12.04.2019 в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО3 является ФИО1

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению истцу убытков в порядке регресса, а исковые требования, предъявленные к ФИО1, полагает подлежащими удовлетворению. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Истцом представлен расчет суммы страхового возмещения, который выполнен с учетом перечня полученных ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами, и составляет 135250 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, сторонами не оспаривался.

На основании платежного поручения № от 29 декабря 2021 г. АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, произвело ФИО3, признанному потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, компенсационную выплату в размере 135250 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 5058 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в порядке регресса денежные средства в размере 135250 (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 (пять тысяч пятьдесят восемь) рублей, а всего 140308 (сто сорок тысяч триста восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.