Решение по делу № 2-1458/2023 от 28.11.2023

дело № 2-1458/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000301-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ПАО «...» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 226860 руб, под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Обязательства по погашению суммы кредита ответчики не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» признан банкротом; на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по указанному кредитному договору перешли в ООО «...».

Решением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу ООО «...» взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138290,92 руб, в том числе 97950,09 руб. основной долг и 40340,83 руб. проценты; данная сумма полностью погашена ФИО4 в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) к ответчикам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ответчиков по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89252,32 руб, в том числе 83631,37 руб. основной долг, 1408,87 руб. проценты, 1326,08 руб. неустойка, 2886 руб. судебные расходы.

В иске поставлен вопрос о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 86366,32 руб, в том числе 33362,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты в размере 1408,87 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867,79 руб, указанная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31401,51 руб, указанная неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326,08 руб, а также судебные расходы в размере 2886 руб. по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 177 руб.

ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела; ФИО5 в письменном возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не признала иск, указала на пропуск сроков исковой давности, в случае удовлетворения просила применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ПАО «...» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 226860 руб, под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» признан банкротом; на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по указанному кредитному договору перешли в ООО «...».

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем ИП ФИО2 потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 86366,32 руб, в том числе 33362,07 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты в размере 1408,87 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867,79 руб, указанная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31401,51 руб, указанная неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1326,08 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №) на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

К правоотношениям сторон подлежит применению мораторий по начислению финансовых санкций за нарушение денежных обязательств, в связи с чем, расчет неустойки подлежит перерасчету, с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с учетом того, что денежные средства в погашение задолженности ФИО4 были внесены в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суд не видит правовых оснований взыскания с ответчиков процентов и неустойки за последующие периоды, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, как этого просил истец.

Исходя из расчета суда, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34263,75 руб, неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867,79 руб, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) в размере 22543,31 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд не видит правовых основания для снижения неустойки, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неустойки в размере 22543,31 руб. не является завышенной и не намного превышает сумму, определенную пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (13675,65 руб).

Также суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом заявлены требования в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению частично, с учетом расчета суда, поскольку у ИП ФИО2 в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО3, ФИО4, ФИО5 допустили нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2470,25 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) и почтовые расходы в размере 177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, 75674 рубля 85 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34263 рублей 75 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867 рублей 79 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22543 рубля 31 копейка.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, с ФИО3, ИНН №, ФИО4, ИНН №, ФИО5, ИНН №, по 882 рубля 41 копейке с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: