№
УИД 25RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка
14 октября 2022 года
Черниговский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Бурик Ю.В.,
при помощнике судьи Бураховиче В.И.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ВНГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления ВНГ на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, ответчику предоставлен кредит. Лимит кредитования составил 127 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 24,8 % при оплате кредитной картой товаров, работ и услуг; 49,9 % по основному долгу, сформированному при совершении иных операций. На несвоевременно оплаченную сумму начисляется штраф из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате просроченного платежа Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76259 рублей 14 копеек в том числе: основной долг – 75791 рубль 95 копеек, пени – 467 рублей 19 копеек.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ВНГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76259 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей 77 копеек.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчику ВНГ, по месту регистрации направлялись судебные извещения, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ВНГ на открытие счета и выпуск карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ с последней заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 127 000 рублей сроком возврата кредита – 60 месяцев, с процентной ставкой 24,8 % при оплате кредитной картой товаров, работ и услуг; 49,9 % по основному долгу, сформированному при совершении иных операций.
В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренными в п. 6, платежи производятся заёмщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца. Размер минимально платежа является фиксированным и составляет 5783 рубля. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, договором потребительского кредита.
В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части размера процентов, неустойки и иных условий, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Факт исполнения Банком своих обязательств по договору кредитования в виде предоставления кредитной карты с лимитом 127000 рублей подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальными ордерами №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской заемщика, содержащейся в Заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, о получении кредитной карты №******5455.
Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 76 259 рублей 14 копеек, из них: основной долг – 75791 рубль 95 копеек, пени – 467 рублей 19 копеек.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности перед АО КБ «Пойдём», которое в добровольном порядке не исполнено.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.
Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истцом представлены достаточные доказательства наличия у должника неисполненного обязательства по возврату задолженности и уплате процентов, поэтому, принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере представлены не были, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска АО КБ «Пойдём» была оплачена государственная пошлина в размере 2487 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ВНГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ВНГ в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 259 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 рублей 77 копеек. Всего взыскать 78746 рублей 91 копейку.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья
Ю.В. Бурик