Дело №1-323/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г.Мурманск.
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Гирича Р.А.,
при секретаре Чуркиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,
защитника – адвоката Мелещенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, работающего продавцом салона ритуальных услуг <данные изъяты>», судимого:
- 04.07.2008 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.03.2013 освобожден по отбытию срока наказания, штраф оплачен 18.09.2023;
- 20.12.2021 Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 11.03.2022;
- 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г.Москвы от 06.10.2020, вступившим в законную силу 06.11.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (штраф оплачен 25.05.2023, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 06.06.2022).
06.02.2023, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая что имеет действующее административное наказание, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» (Форд Мондео), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от <адрес> в городе Мурманске до <адрес> в городе Мурманске, где 06.02.2023 в 14 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №066299 от 06.02.2023, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 AM №105611 от 06.02.2023, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 23 от 06.02.2023 ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.
По месту отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08.11.2022 подсудимый характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, направление покаянного письма в УГИБДД УМВД России по Мурманской области, <данные изъяты>.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 будучи судимым за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления вновь совершил умышленное преступление.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.
Оснований, предусмотренных ст.ст.25-28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.
Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виннового, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственное возможное при рецидиве преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, указанные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.
Поскольку в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08.11.2022 уголовно-исполнительной инспекцией подсудимый характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания он не допускал, условное осуждение по этому приговору подлежит сохранению.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 08.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимый не является собственником транспортного средства, которое было им использовано при совершении этого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 08.11.2022, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Форд Мондео» (т.1 л.д.196-198) – считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>.;
- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий –