Дело № 2-5047/2022

Поступило в суд 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО г/н №, принадлежащее ФИО2 под управлением ответчика и транспортного средства Ниссан Авенир г/н №, принадлежащее ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Авенир г/н № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», транспортного средства КИА РИО г/н № – в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату в размере 236 581,49 руб.

Ответчик в установленный законом срок не предоставил транспортное средство для осмотра. ФИО4 самостоятельно указал свой актуальный адрес в извещении о ДТП и по указанному адресу СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление. Ответчик не связался в СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока на предоставление своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство КИА РИО г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства Ниссан Авенир г/н №, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 236 581,49 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абдумаева Алмана С.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 581,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 565,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с абз 2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Установленный законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении ТС на осмотр по требованию страховщика.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО г/н №, принадлежащее ФИО2 под управлением ФИО4, и транспортного средства Ниссан Авенир г/н №, принадлежащее ФИО3

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП виновником ДТП является ФИО4, управлявший транспортным средством КИА РИО г/н №, который вину признал.

Гражданская ответственность собственника автомобиля КИА РИО г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №), согласно п. 3 договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Ниссан Авенир г/н № ФИО3 обратился в свою страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховой выплате. На основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения определена сумма к страховому возмещению в размере 236 581,49 руб.

по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату в размере 236 581,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства КИА РИО г/н № на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования. Уведомление было направлено ответчику телеграфом и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено отправителю (ШПИ №).

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" установлены требования к приему и вручению внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи, а также по месту нахождения отправителей и адресатов почтовых отправлений.

Письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 236 581,49 рублей. СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, возместило ООО «Абсолют Страхование» убытки в размере 236 581,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата потерпевшему была осуществлена на основании подписанного и предоставленного водителем извещения о дорожно-транспортном происшествии, по итогам осмотра транспортного средства потерпевшего и на основании экспертного заключения при отсутствии исполнения ответчиком требований страховой компании о предоставлении автомобиля на осмотр.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не предоставившего для осмотра транспортное средство.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 236 581,49 руб.

На основании ч. 1-3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 565,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Абдумаева Алмана С.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 236 581,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 565,82 руб., а всего взыскать 242 147 (двести сорок две тысячи сто сорок семь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5047/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005818-41) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 17.11.2022 заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова