Решение по делу № 2-2231/2022 от 13.02.2023

К делу №2-89/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003207-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 13 февраля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя третьего лица - управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО6 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 230778,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190000 руб. и задолженности по просроченным процентам 40778,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5507,79 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 18.12.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 190000 руб., под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 190000 руб.

По состоянию на 22.09.2022 года задолженность ФИО6 по кредитной карте составляет 230778,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190000 руб. и задолженности по просроченным процентам 40778,64 руб.

22.08.2022 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 просила уменьшить размер процентов, а также применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (лично под расписку), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица - управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район просила принять решение с учётом интересов несовершеннолетних детей.

заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО6, выдана международная кредитная карта №эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 190000 руб., под 23,9 процентов годовых.

По состоянию на 22.09.2022 задолженность ФИО6 по кредитной карте составляет 230778,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190000 руб. и задолженности по просроченным процентам 40778,64 руб. Дата выхода на просрочку 08.12.2021.

Согласно свидетельству о смерти от 08.02.2022 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса от 03.02.2023 наследниками ФИО6 являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отце ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники приняли наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ч.1 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иск подан в суд 21.10.2022. Просрочка по платежам возникла с 08.12.2021. Таким образом, с момента возникновения задолженности прошло менее 3 лет. В связи с этим оснований для применения срока исковой давности не имеется. Ответчиком заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Эти платежи уменьшению в соответствии с действующим законодательством не подлежат. При таких обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Истцом оплачена государственная пошлина 5507,79 руб., что подтверждено платежным поручением. эти расходы суд взыскивает с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно со ФИО5, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте по договору № от 18.12.2017 в размере 230778 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг 190000 рублей, проценты 40778 рублей 64 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно со ФИО5, ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 5507 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: