Гражданское дело №
УИД 86RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании долга в сумме 30.000 рублей, процентов за просрочку оплаты товаров в размере 26.900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по срочному обязательству приобрел у истца ФИО2 кровать размером 140х200, матрас размером 140х200 на сумму 45.000 рублей, с оплатой в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес сумму в размере 15.000 рублей от полной стоимости товара, однако, до настоящего времени обязательства по возврату остальной части долга не исполнил. Срочным обязательством за просрочку возврата суммы за приобретенный товар предусмотрено начисление процентов в размере 1% в день от просроченной суммы неуплаты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) сумма процентов составила 26.900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец претензий к ответчику по поводу просрочки внесения первого платежа не имеет, просит взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно действующему законодательству договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих
случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (абзац 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4).
Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1).Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п.2).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал срочное обязательство (индивидуального заемщика), согласно которому приобретает у ИП ФИО2 товар в кредит на сумму 45.000 рублей, обязуется вносить денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей, а именно: 15.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 20.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременной уплаты кредита вся суммы непогашенной задолженности, а также пени в размере 1,0% от просроченной суммы за каждый день неуплаты будет взыскана в принудительном порядке через суд до полного погашения долга (л.д.11).
Ответчик по указанному срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ оплатил первоначальный взнос в размере 15.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий, установленных в срочном обязательстве, не оплатил сумму товара в размере 30.000 рублей.
Продавец воспользовался своим правом и насчитал ответчику договорную неустойку в размере 26.900 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 20.000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 30.000 рублей, из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день неуплаты.
Предоставленный истцом расчет пени суд находит верным, так как он выполнен с
учетом произведенного платежа и периода времени неуплаты долга, и ответчиком не оспаривался.
Ответчик не предоставил суду допустимых доказательств того, что им, помимо платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.000 рублей, полностью/частично осуществлены платежи в счет оплаты товара по срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке, возражений по расчету задолженности, произведенному истцом, суду не представил. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке, подлежат удовлетворению в размере 56.900 рублей 00 копеек, в том числе 30.000 рублей – сумма основного долга, 26.900 – проценты за неуплату просроченного долга.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 филиала № ФИО1-Югры ФИО7 заключено соглашение, согласно которому доверитель поручил, а ФИО4 принял на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по консультированию, изучению представленных документов, подготовке искового заявления, представлении интересов суде первой инстанции по вопросу взыскании долга.
Частью 4 предусмотрен порядок и условия оплаты соглашения, в соответствии с которым за оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает ФИО4 вознаграждение в размере 25.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 15).
Оплата юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.000 рублей (л.д.13).
Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера компенсации оплаты услуг представителя, суд учитывает объем заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, цену иска, объем оказанных ФИО4 ФИО7 истцу ФИО2 юридических услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, представление интересов истца в судебном заседании суда первой инстанции, сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, и находит разумным и обоснованным размер компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме 25.000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4.000 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за просрочку оплаты долга в размере 26.900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина