Дело № 2-918/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000767-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 10 июля 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при помощнике судьи Тулегенове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 09 декабря 2005 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 150 750 рублей под 36,3652 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, врезультате чего в период с 05.08.2007 года по 23.09.2022 года за ним образовалась задолженность в сумме 162 975,24 рублей.

По договору уступки прав от 21 мая 2010 года и акту приема-передачи ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному выше кредитному договору, которое в последующем по договору уступки требования (цессии) №09-22 от 23 сентября 2022 года и акту приема-передачи уступило ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») права требования по указанному выше кредитному договору.

В период с 23.09.2022г. по 17.02.2025 ответчиком было внесено 15 375, 42 рублей. Таким образом, сумма задолженности за период с 05.08.2007 года по 23.09.2022 года составляет 147 599,42 рублей.

Ссылаясь на то, что по настоящее время задолженность заемщиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.08.2007 года по 23.09.2022 года в сумме 147 599,42 рублей, в том числе основной долг в размере 147 599,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 декабря 2005 года на основании заявления на предоставление кредита между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту период погашения задолженности и начисление процентов определялось в соответствии тарифами банка. Согласно условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий.

Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена.

ФИО1 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание кредита надлежащим образом не исполнила.

По договору уступки прав от 21 мая 2010 года и акту приема-передачи ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному выше кредитному договору, которое в последующем по договору уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года и акту приема-передачи уступило ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

28.03.2024г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2005г. за период с 05.08.2007г. по 23.09.2022г в мировой судебный участок №21 Брянского района Брянской области.

28.03.2024г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.12.2005г. за период с 05.08.2007г. по 23.09.2022г.

Определением мирового судьи судебный участок №21 Брянского района Брянской области от 27.08.2024г. судебный приказ был отменен. После чего ООО «ПКО «Феникс» 11.03.2025г. обратилось с исковым заявлением в Брянский районный суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 147 599,42 рублей, в том числе основной долг в размере 147 599,42 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявлений об истечении срока исковой давности со стороны ответчика не поступало.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 229,75 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 198,25 руб. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления всего в сумме 5 428 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 599,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 428 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савкина

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.07.2025 года.