Дело № 2а-1320/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Давлекановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд, с вышеуказанным административным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г.Р.Р. в пользу АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 7802 руб. 83 коп. Административный истец направлял заявления о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления административного истца актуальные ответы из Давлекановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в рамках исполнительного производства направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Ссылаясь на данные обстоятельства АО «ЦДУ» просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1 указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – АО «ЦДУ».
На судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, просил рассмотреть без его участия, извещен надлежащим образом.
На судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1, заинтересованное лицо Г.Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.
В соответствие с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
Из материалов административного дела следует и установлено судом, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя АО «ЦДУ».
В рамках исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 16321 руб. 98 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенного постановление о взыскателе, в постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1 направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ.
Учитывая, что требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ направлены ООО «ЦДУ Инвест», корректировка в исполнительном производстве осуществлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, судебными приставами-исполнителями соблюдены все требования действующего законодательства, при этом права административного истца действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Давлекановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Хабирова Э.В.
Копия верна
Судья Хабирова Э.В.