№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 3 октября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Филатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 30000 рублей на срок 60 мес. под 16.35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтверждение с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее — кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

18.10.2020 в 11:48:21 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2020 в 11:58 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату- 16-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.06.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 822 рубля 77 копеек; просроченный основной долг – 26407 рублей 55 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 № за период с 16.06.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 27230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты 822 рубля 77 копеек, просроченный основной долг 26407 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 рублей 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расторгнуть кредитный договор от 18.10.2020 №.

В ходе судебного разбирательства истец изменил размер исковых требований, отказавшись от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе в части взыскания просроченных процентов, начисленных за период с 16.03.2022 по 26.04.2022 в размере 822 рубля 77 копеек, просроченного основного долга в размере 26407 рублей 55 копеек.

В окончательной редакции истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 18.10.2020 №, взыскать задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 № в размере 77 рублей 92 копейки – срочные проценты на сумму просроченной задолженности, начисленные за период с 05.09.2022 по 12.09.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 рублей 91 копейка.

Определением суда от 03.10.2022 принят отказ истца ПАО «Сбербанк России» от исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4 в части взыскания в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 № за период с 16.06.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 27230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты 822 рубля 77 копеек, начисленные за период с 16.03.2022 по 26.04.2022; просроченный основной долг 26407 рублей 55 копеек, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 о причинах неявки суд не уведомил, ФИО4 пре5доставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме 18.10.2020 ПАО Сбербанк с ФИО1, как с заемщиком кредитного договора №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно подписанный сторонами кредитный договор от 18.10.2020 №, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 30000 рублей под 16,35% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

18.10.2020 в 11:48:21 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.10.2020 в 11:58 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 16-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из выписки по счету.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судом были истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

Согласно сведениям, полученным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 11.08.2022, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.08.2022, на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 после смерти заемщика ФИО1, наследником имущества ФИО1 является дочь ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что сыновья ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долям на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1 в пользу дочери наследодателя ФИО4

Наследство, на которые выданы свидетельства ФИО4, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; права на имущественный пай в сумме 37849 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; права на денежные средства, находящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций; а также права на страховые выплаты в размере 61897,33 рублей и в размере 102312,01 рублей.

Согласно заключению к отчету о стоимости автотранспортного средства от 23.07.2021 №, содержащемуся в материалах наследственного дела №, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляла 154000 рублей.

Иного заключения стоимости перешедшего к наследнику движимого имущества на время открытия наследства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд принимает в качестве надлежащего доказательства стоимости перешедшего к наследнику движимого имущества на время открытия наследства вышеуказанное заключение, содержащееся в материалах наследственного дела №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 № за период с 16.06.2021 по 26.04.2022 размер задолженности по кредиту составляет 27230,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 26407,55 рублей, задолженности по просроченным процентам 822,77 рублей.

Также судом установлено, что 15.08.2022 и 12.09.2022 ответчик ФИО4 произвела погашение задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 №, в том числе: 15.08.2022 в размере 5500 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 1780,93 рублей за период с 17.03.2022 по 15.08.2022, просроченный основной долг в размере 3719,07 рублей; 12.09.2022 в размере 23250 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с 17.08.2022 по 04.09.2022 ы размере 365,03 рублей, по срочным процентам на просроченную задолженность, начисленным за период с 17.08.2022 по 04.09.2022 в размере 196,49 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 22688,48 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с тем, что по состоянию на 12.09.2022 договор не расторгнут, истец в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий начислил на дату полного погашения задолженности, то есть на 12.09.2022, проценты по основному долгу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 19.09.2022 остаток задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 № составляет 77,92 рублей – срочные проценты на сумму просроченной задолженности, начисленные за период с 05.09.2022 по 12.09.2022.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена в указанном размере, суду не представлено.

Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 18.10.2020 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 05.09.2022 по 12.09.2022 в размере 77,92 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что сын ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его матери в пользу дочери наследодателя ФИО4, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, поскольку в силу закона отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд считает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, 24.03.2022 направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответ получен не был, задолженность по кредиту наследником на день предъявления иска в суд погашена не была, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, так как нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 18.07.2022, то есть до погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1016,91 рублей, что подтверждается платежным поручением. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 1016,91 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО3 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от 18.10.2020 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18.10.2020 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 05.09.2022 по 12.09.2022 в размере 77 рублей 92 копейки, в виде срочных процентов на сумму просроченной задолженности.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1016 рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 07.10.2022.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова