Дело № 2-540/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000727-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, прокурора Дмитриевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, третье лицо: нотариус Губахинского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 7500 руб., из них: 3000,00 руб. – долг по договору займа, 4500,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО>. взяла займ в сумме ________________ руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере ________________% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера от суммы за пользование займом составляет: 7000,00 руб. *1,5 = 10500,00 руб. <ФИО> не производил никаких оплат. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права истцу по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>. умерла. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти <ФИО>. заведено у нотариуса ФИО3.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; Муниципальное образование Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее направленных письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился.

Представитель ответчика муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что для удовлетворения исковых требований не хватит оставшейся суммы наследственного имущества, в связи с ранее вынесенными решениями.

Третье лицо нотариус Губахинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ________________ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (________________ дней), с процентной ставкой ________________% в день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма неустойка (штраф, пени) не начисляются.

Заемщик <ФИО> подтвердила факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора микрозайма (п. № Индивидуальных условий).

Как следует из Согласия на уступку прав (требований) к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> дала согласие ООО МКК «Вера» после возникновения просрочки по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на уступку прав (требований) по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Вера» заключило с ФИО2 договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МКК «Вера» и <ФИО>. перешло от ООО МКК «Вера» к ФИО2

Обязательства по договору займа заемщиком <ФИО>. не исполнены, что привело к образованию задолженности перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. должник <ФИО>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом ФИО3).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: Признать имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № №, № №, № № № № выморочным имуществом. Взыскать солидарно с наследников выморочного имущества: Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> определенной на дату смерти наследодателя <ФИО> в размере 411 000 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в банке в размере на дату смерти наследодателя <ФИО>. 97,62 руб. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 177 298,39 руб., а именно: 163785,00 руб. – сумму основного долга, 11028,18 руб. – сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), 09,21 руб. – сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г., 2476,00 руб. – сумму ежемесячного членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 400000 рублей. Взыскать солидарно с наследников выморочного имущества: Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> определенной на дату смерти наследодателя <ФИО> в размере 411000 руб., с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в банке в размере на дату смерти наследодателя <ФИО> 97,62 руб. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 18758,43 руб., а именно: 14098,06 руб. – просроченный основной долг, 4235,36 руб. – начисленные проценты, 425,01 руб. – штрафы и неустойки. Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № № №, № №, № №, № № в ПАО Сбербанк.

Указанным решением также установлено, что наследственное имущество умершего должника <ФИО> состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также денежных средств, находящихся на счетах в банках в общем размере 97,62 руб. (уплаченные за похороны наследодателя <ФИО> денежные средства за счет ее наследственного имущества в сумме 20124,75 руб. исключены из стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества). Никто из наследников <ФИО> по завещаниям не принял наследства, наследников по закону первой очереди и иных очередей у <ФИО>. не имеется. Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 411000 руб.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края за счет казны муниципального образования в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, определенной на дату смерти наследодателя <ФИО>. в размере 411 000 руб., и с учетом ранее вынесенного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 98 852,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края за счет казны муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества: объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> определенной на дату смерти наследодателя <ФИО> в размере 411 000 рублей, и с учетом решений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 655 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, выморочное имущество в виде жилого помещения в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, переходит в собственность Муниципального образования Губахинский муниципальный округ.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, имущество в виде права на денежные средства, подлежит наследованию как выморочное Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Обязательства должника ФИО4, возникающие из договора займа, носят имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчикам Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края и Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю перешли обязанности <ФИО> по выплате задолженности образовавшейся по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена стоимость наследственного имущества перешедшего к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Пермскому краю размером в 97,62 рублей. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лимит ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Пермскому краю в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (97,62 руб.) достигнут.

В связи с вышеуказанным следует отказать в иске к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд соглашается с расчетом задолженности истца ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500,00 руб., из которых: 3000,00 руб. – долг по договору займа в размере 3000,00 руб., 4500,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, учитывая положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

С учетом ограничения размера ответственности наследника, установленных нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Муниципальное образование Губахинский муниципальный округ в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом ранее взысканных решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков сумм.

Учитывая стоимость выморочного унаследованного недвижимого имущества, установленного оценочной экспертизой – 411000 руб., а также совокупную сумму требований по ранее вынесенным решениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 361565,23 руб. (177298,39 руб. + 18758,43 руб. +98852,81 руб.+66655,60 руб.), требования, предъявляемые по настоящему иску в размере 7500,00 руб., что не превышает указанную сумму стоимости наследственного имущества, то с ответчика муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа подлежит взысканию в пользу ФИО2 задолженность в сумме 7500,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом ранее вынесенных решений суда от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика ФИО1 об учете сумм взысканных по решению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) судом не принимается в связи с следующим.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, поскольку задолженность по процентам по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного <ФИО>. с КПК «Соцзайм», была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 27008,3 руб., а неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1827,69 руб., следовательно, она образовалась уже после смерти <ФИО>. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и не является обязательством умершего должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Губахинского муниципального округа Пермского края за счет казны муниципального образования в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, определенной на дату смерти наследодателя <ФИО> в размере 411 000 руб., и с учетом ранее вынесенных решений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7500 руб.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.В.Ануфриева