РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2020/2025 по иску СНТ «Дачное» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым (членским) взносам, пени, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дачное» (далее – истец) обратилось в суд о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2023 – 2024гг. в сумме сумма, пени в сумме сумма с их дальнейшим начислением до даты фактического исполнения решения суда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, ответчик является собственником земельных участков №3 и №29 в СНТ «Дачное» и является членом товарищества с 2014г. В период с 2023-2024гг. ответчиком не вносились платежи по членским и целевым взносам, в досудебном порядке сумма задолженности по названным платежам ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца СНТ «Дачное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

Из содержания ч. 6 ст. 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Материалами гражданского дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №3 с кадастровым номером №50:29:0020316:34, а также принадлежит 1/2 земельного участка №29 с кадастровым номером №50:29:0020316:33 расположенные в границах СНТ «Дачное» по адресу: адрес

Ответчик с 2014г. является членом СНТ «Дачное».

В соответствии с положениями Устава СНТ для решения общих социально-хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить на расчетный счет Товарищества следующие обязательные взносы: 1.Членские взносы - денежные средства, вносимые членами Товарищества для покрытия издержек по содержанию общего имущества и расходов по ведению хозяйственной деятельности Товарищества. 2 Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание, модернизацию, капитальный ремонт) объектов общего пользования, реализации целевых программ, согласно решениям, утвержденным Общим собранием по соответствующим сметам.

Порядок и сроки внесения членских и целевых взносов установлен разделом 16 Устава СНТ, и определяет порядок оплаты один раз в год в срок установленный собранием СНТ, но не позднее 30 июня текущего года.

Решением собрания членов СНТ от 06.05.2023 №22 определен размер членских и целевых взносов на 2023-2024 гг. в размере сумма – членский взнос и сумма – целевой взнос. Срок оплаты взносов установлен до 30.06.2023.

Решением собрания членов СНТ от 11.05.2024 №23 определен размер членских и целевых взносов на 2024-2025 гг. в размере сумма – членский взнос и сумма – целевой взнос. Срок оплаты взносов установлен до 01.07.2024.

Решением собрания членов СНТ от 27.07.2024 №24 размер членского взноса на период 2024-2025 гг. увеличен до 18 000,сумма., срок оплаты взносов установлен до 01.08.2024.

Как следует из представленных в материала дела оборотных ведомостях, ответчиком ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносились членские и целевые взносы за периоды 2023-2024 гг., и 2024г.-2025гг. На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика по целевым и членским взносам за названный период составляла сумма В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены пени за период с 01.07.2023 по 07.10.2024 в сумме сумма

Данные обстоятельства подтверждаются также расчетом задолженности и пеней за указанный период.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то, что ответчик не представил доказательств отсутствия у него задолженности по членским и целевым взносам. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он произведен, исходя из размеров членских и целевых взносов, установленных решениями Общих Собраний членов СНТ; в расчете отражены платежи, произведенные ответчиком; расчет математически верен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в силу требований вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по целевым (членским) взносам за период 2023-2024 гг. в сумме сумма, из расчета сумма задолженности определенная в оборотной ведомости по состоянию на 07.10.2024.

Согласно п.3 раздела 16 Устава Товарищества в случае несвоевременной уплаты взносов, с неплательщика взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2023 по 07.10.2024 в размере сумма Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер пени сумма, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии с правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер пеней до сумма

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ.

В части требований о взыскании неустойки на будущий период, суд полагает необходимым отказать, указав, что названные требования не мотивированы, более того взыскание названной неустойки – пени, на будущий период не будет отвечать принципам соразмерности последствия нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дачное» задолженность по целевым (членским) взносам в размере сумма, пени в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025г.

Судья: