Дело №
Поступило 23.03.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Маслянино 24 августа 2022 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Фокиной А.В.,
с участием О. – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, по адресу: ________, с участием автомобилей: Mazda ............, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, Suzuki ............ государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1 В соответствии с административным материалом вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, Признав данный случай страховым, И. выплатил страховое возмещение в размере ............ рублей.
В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении Страхователя (ФИО1), было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о своем адресе регистрации, что в соответствии привело к снижению страховой премии.
О. заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Suzuki ............, гос. peг. знак № №. В подтверждение факта заключения договора страхования О. был выдан полис ОСАГО № №. При заключении договора ОСАГО О.И. была уплачена страховая премия в размере ............ рублей.
Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом Страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых Страховщику.
Так, в заявлении на страхование Страхователем были предоставлены следующие данные: адрес регистрации: ________.
При проведении проверки было установлено, что достоверными данными являются следующие: обл. Новосибирская, ________. Указанные выше данные подтверждаются постановлением ________/1 от (дата). Таким образом, выявлены различия в сведениях об адресе регистрации страхователя и месте преимущественного использования ТС. Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с О..
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. И. просит взыскать с О. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере ............ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ............ рублей.
Представитель И. – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
О. ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что адрес: ________, -не является его местом жительства, так как он проживает и зарегистрирован в ________, с (дата). При ДТП назвал адрес своих знакомых, чтобы было удобно получать почтовые уведомления, так как работает в городе.
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося И..
Выслушав О., изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в (дата) по адресу: ________, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda ............, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Suzuki ............ государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 под его же управлением.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Mazda PREMACY, г/н № регион.
Автогражданская ответственность в отношении транспортного средства Suzuki ............, г/н № регион, под управлением ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии № №).
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, И. было выплачено страховое возмещение в размере ............ рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.66).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 года № 431-П, для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства и о владельце транспортного средства.
Согласно страхового полиса местом регистрации ФИО1 является НСО, ________, Маслянино, ________ (л.д.22). При этом согласно извещения о ДТП, заполненным и подписанным ФИО1 собственноручно, местом жительства виновника ДТП указан адрес ________ (л.д.38).
Таким образом, выявлены различия в сведениях об адресе регистрации страхователя транспортного средства, которые имеют существенное значение для определения базовых расчётных ставок страхового тарифа и степени страхового риска по договор ОСАГО.
Согласно п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного кодекса.
Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора страхования от (дата) ответчик (страхователь) сообщила САО "ВСК" (страховщику) сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в заявлении.
Из пояснений ответчика в ходе рассмотрения дела следует, что им требования Закона об ОСАГО при заключении договора страхования были соблюдены: он предоставил страховщику необходимые документы, в т.ч. водительское удостоверение, а также документ, удостоверяющий его личность - паспорт, в котором указан адрес его регистрации по месту жительства ________, документы на автомобиль с указанием места регистрации транспортного средства, на основании которых страховщиком был составлен и выдан страховой полис и рассчитана страховая премия.
Следовательно, такое обстоятельство как регистрация ответчика по месту жительства в ________, на момент заключения договора страхования было известно страховщику.Имеющееся в материалах дела заявление ответчика о заключении договора страхования от (дата), реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены паспортные данные ответчика с верно указанными сведениями о месте его регистрации, не может являться бесспорным доказательством предоставления ответчиком страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.
Положениями Закона об ОСАГО не предусмотрено, что при заключении договора страхования на страхователя возлагается обязанность по предоставлению страховщику сведений о месте предполагаемого использования автомобиля страхователем, а данное обстоятельство определяется местом регистрации страхователя.
Таким образом, истцом не приведено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком страховщику недостоверных сведений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении требований отказано, судебные расходы возмещению, не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : подпись Л.Н. Зенкова
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья подпись Л.Н. Зенкова